Ухвала

від 27.10.2021 по справі 645/1556/20

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1556/20

Провадження № 2/645/187/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шаргородської Лідії Вікторівни про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , Торгівельна фірма Полюс - Приватне підприємство про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, поділ майна подружжя та отримання грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Шаргородською Л.В. в підготовчому судовому заявлено клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, проведення якої просила доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул.Золочівська,8А), на вирішення яких поставити питання: 1) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт виконаних об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка їх ринкова вартість? 2) До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті в період з 2004 року року по 2019 рік? 3) Якою була ринкова вартість будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , станом на березень 2003 року? 4) Якою була ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на липень 2019 року? 5) Який ступінь готовності будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? 6) Чи можливо здійснити поділ незакінченого будівництвом будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи ступінь його готовності, визначити окремі частини, що підлягають виділу і технічну можливість доведення до кінця будівництва кожною особою? 7) Які існують варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках та згідно вимог нормативно-правових актів у сфері будівництва?

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилалась на те, що оскільки для того, щоб точно встановити перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт на спірному об`єкті, їх вартість, щоб з`ясувати істотність збільшення вартості майна, порівнявши його стан в 2003 році зі станом в 2019 році, а також встановити ступінь готовності житлового будинку та можливість його поділу необхідні спеціальні знання.

Також в судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач та відповідач до реєстрації шлюбу мешкали однією сім"єю, ними був придбаний згорівший будинок із флігелем на земельній ділянці. Старий будинок було знесено, а флігель перебудовано в новий будинок, який на час їх розлучення був зовсім іншим, ніж той що придбали.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, мотивуючи, що будинок був придбаний відповідачем до шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про відкладення судового засідання.

Треті особи ОСОБА_5 та представник Торгівельної фірми Полюс - Приватне підприємство не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103 , 197 , 252 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , Торгівельна фірма Полюс - Приватне підприємство про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, поділ майна подружжя та отримання грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності подружжя судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт виконаних об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка їх ринкова вартість?

2) До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті в період з 2004 року року по 2019 рік?

3) Якою була ринкова вартість будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , станом на березень 2003 року?

4) Якою була ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на липень 2019 року?

5) Який ступінь готовності будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

6) Чи можливо здійснити поділ незакінченого будівництвом будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи ступінь його готовності, визначити окремі частини, що підлягають виділу і технічну можливість доведення до кінця будівництва кожною особою?

7) Які існують варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках та згідно вимог нормативно-правових актів у сфері будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторони надати вільний та безперешкодний допуск експертам до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для можливості проведення експертизи, та не чинити перешкоди одна одній стороні в присутності при проведенні експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2021 року.

Суддя І. В. Ульяніч