Ухвала

від 20.09.2007 по справі 2/316-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/316-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.07           Справа №2/316-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп'яненко О.Ю. заучастю секретаря судового засідання Маслова В.В., розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи  № 2/316-07

за позовом      Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ

до                     Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про                   зобов'язання вчинити дії

За участю представників:

позивача – не з'явився

відповідача – Мітрофанський В.С.

           Суть спору: позивач у своєму позові просить суд відмініти тендер на закупівлю нікелю (оголошення про заплановану закупівлю № 12019207, опубліковане в інформаційному бюлетні Тендерної палати України № 12 (83) від 19.03.07 р.; оголошення про заплановану закупівлю № 3188749, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною формою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 12 (49) від 19.03.07 р.; судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

          Позивач подав заяву № 13/09/284 від 04.09.07 р., в якій просить суд припинити провадження у даній справі; вирішити питання про повернення сплаченого держмита.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін,  господарський суд, встановив:

Позивач подав заяву № 13/09/284 від 04.09.07 р., в якій просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спрору, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до частини клопотання позивача щодо повернення сплаченого державного мита не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито  незалежно від результатів вирішення спору.

Торги (тендер) на закупівлю нікелю, які позивач просив відмінити не відбулися, що підтверджується звітом про результати здійснення процедури відкритих торгів № 4/5-н від 16.04.07р.

Позивач-Тендерна Палата України був повідомлений про це листом від 07.06.2006 р. за № 49159 отриманим працівником палати 08.06.2007 року (зазначено прізвище та телефон особи, що отримала лист). Тобто на час звернення позивача із позовом (19.06.07 р.) предмет спору був відсутній.

Тому, відповідно до ст. 44, 49 ГПК України розподіл господарських витрат покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд  

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 2/316-07  припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                             О.Ю. СОП'ЯНЕНКО