Ухвала

від 19.01.2010 по справі 185/2б-05/14-203/14-08/15/11

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.01.10 р. № 185/2б-05/14-203/14-08/15

Київський міжобластний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лобань О .І.

Суддів: Ткаченка Б.О.

Суддів: Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну ск аргу арбітражного керуючого ліквідатора військового рад госпу «Білоцерківський»- Павленка В.І. на рішення гос подарського суду Київської о бласті від 25.11.2009 року

по справі № 185/2б-05/14-203/14-08/15/11 (суддя М альована Л.Я.)

за позовом війс ькового радгоспу «Білоцеркі вський», Київська обл., м. Біла Церква

до 1. Міського відді лу державної виконавчої служ би Білоцерківського міськра йонного управління юстиції, Київська обл., м. Біла Церква

2. Приватного підприємц я ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква

3. Спеціалізованого держ авного підприємства «Укрспе цюст», м. Київ

треті особи, що не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача: 1. Міністерство о борони України, м. Київ

2. Управління сільськ ого господарства Міністерст ва оборони України

треті особи, що не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача 2: 1. Приватний нотаріу с Білоцерківського міського нотаріального округу

Київської області Мельни чук Ірина Митрофанівна, Київ ська обл., м. Біла Церква

2. Комунальне пі дприємство Київської обласн ої ради «Білоцерківське міжм іське бюро технічної інвента ризації», Київська обл., м. Біл а Церква

про визнання пр илюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 25.11.2009 року по справі № 185/2б-05/14-203/14 -08/15/11 відмовлено в позові війсь кового радгоспу «Білоцерків ський»до міського відділу де ржавної виконавчої служби Бі лоцерківського міськрайонн ого управління юстиції, прив атного підприємця ОСОБА_2 , спеціалізованого державно го підприємства «Укрспецюст », за участю третіх осіб: Мініс терство оборони України, Упр авління сільського господар ства Міністерства оборони Ук раїни, приватний нотаріус Бі лоцерківського міського нот аріального округу Київсько ї області Мельничук І.М., комун альне підприємство Київсько ї обласної ради «Білоцерківс ьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнанн я прилюдних торгів недійсним и.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням господарського суду Київської області, арбі тражний керуючий, ліквідатор військового радгоспу «Білоц ерківський»- Павленко В.І . звернувся до апеляційного господарського суду з скарг ою, в якій просить рішення суд у першої інстанції скасувати .

Крім того, скаржник просить суд відновити пропущений ст рок подання апеляційної скар ги на рішення суду першої інс танції від 25.11.2009 року. Клопотанн я мотивоване тим, що вказане р ішення суду від 25.11.2009 року було направлене на адресу позивач а 22.12.2009 року та отримане 23.12.2009 року в зв' язку з чим, скаржник бу в позбавлений можливості вча сно подати апеляційну скаргу .

Перевіривши матеріали спр ави, розглянувши доводи клоп отань про причини пропуску п роцесуального строку на пода ння апеляційної скарги, апел яційний господарський суд вс тановив, що дане клопотання Т ОВ «Логістичний індустріаль ний комплекс»підлягає задов оленню, а апеляційна скарга п риймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга подається, а ап еляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом, а у разі якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення - з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду в ід 25.11.2009 року відповідно до пошт ового штемпеля на конверті н адіслано позивачу 22.12.2009 року. Ап еляційну скаргу було подано 11.01.2010 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони суд може визнати причину пропуску вс тановленого законом процесу ального строку поважною і ві дновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане , колегія суддів апеляційног о господарського суду вважає причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку подання апеляційної ск арги поважною. Крім того, копі ї апеляційної скарги були на правлені сторонам у справі т а сплачено державне мито 31.12.2009 р оку, тобто на дев' ятий день п ісля отримання оскаржуваног о рішення.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної с карги підлягає задоволенню т а апеляційна скарга приймаєт ься апеляційним господарськ им судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 96, 98, 99 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити арб ітражному керуючому, ліквіда тору військового радгоспу «Б ілоцерківський» - Павлен ку В.І. строк подання апеляц ійної скарги.

2. Апеляційну скарг у арбітражного керуючого, лі квідатора військового радго спу «Білоцерківський»- П авленка В.І. на рішення госп одарського суду Київської об ласті від 25.11.2009 року по справі № 185/2б-05/14-203/14-08/15/11 прийняти до провадж ення.

3. Розгляд справи № 185/2б-05/14-203/14-08/15/11 призначити на 04.02.2010 р. в 10-45 год.

4. В судове засідан ня викликати повноважних пре дставників сторін.

5. Учасникам процес у завчасно подати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали апел яційного господарського суд у надіслати сторонам.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді : Т каченко Б.О.

Судді : Ф едорчук Р. В

Дата відправки 25.01.10