Ухвала

від 28.10.2021 по справі 497/1063/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7887/21

Номер справи місцевого суду: 497/1063/13-ц

Головуючий у першій інстанції Раца В. А.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Дерезюк В.В.,

питання про витребування доказів з ініціативи суду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Україна" на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Україна" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

03.03.2021 року директор ТОВ "Інвест Фінанс Україна" Мартинюк А.Ю., звернувся до Болградського районного суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 17.06.2013 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 497/1063/13-ц, яким з ОСОБА_1 стягнуто 23 301,95 дол. США заборгованості за кредитним договором № 10.1/658А від 08 липня 2008 року, 21 349,70 грн. пені, а також 2 076,02 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили.

Так, 24.01.2019 року між ПАТ Банк Петрокомерц-Україна в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тімоніним О.О. та ТОВ Інвест фінанс Україна було укладено договір відступлення прав вимоги.

09.09.2020 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у цивільній справі № 497/1063/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 10.1/658А на ТОВ Інвест Фінанс Україна . При укладенні договору відступлення прав вимоги ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна не передало ТОВ Інвест Фінанс Україна виконавчий лист у вищезазначеній справі чи будь-яких інших документів, які б підтверджували перебування такого виконавчого листа у виконавчій службі, саме цю причину зазначає заявник та вважає, що виконавчий лист було втрачено, а тому просить видати його дублікат.

Щодо причин поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, заявник зазначає, що право на вчинення будь-яких правових дій з метою виконання рішення суду в ТОВ Інвест фінанс Україна виникло лише після постановлення судом ухвали про заміну стягувача по справі від 09.09.2020 року, товариство просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновити цей строк.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Україна" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції 12.04.2021 року ТОВ Інвест Фінанс Україна подано апеляційну скаргу відповідно до вимог якої, заявник просить суд скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року та постановити нове рішення, яким визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити товариству з обмеженою відповідальністю Інвест Фінанс Україна пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 17 червня 2013 року у справі №497/1063/13-ц та видати дублікат виконавчого листа на підставі вказаного рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Україна" на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Україна" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2021 року у складі колегії суддів: головуючого Князюка О.В., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. справу було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 28.10.2021 року на 10:00 год.

В судове засідання 21.10.2021 року не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів радячись на місці та не видаляючись до нарадчої кмінати дійшла висновку про необхідність витребування у Болградському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , справа №497/1063/13-ц.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 84, 268, 381, 367, 368, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Болградського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , справа №497/1063/13-ц.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2021 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова