Ухвала

від 29.10.2021 по справі 903/140/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Справа № 903/140/20 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Експо» від 02.03.2021 на дії приватного виконавця у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо"

про розірвання договору підряду №090319 від 03.09.2019 та стягнення 138299,35 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 02.09.2020 позов Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" задоволено частково; розірвано договір підряду №090319 від 03.09.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" та Дочірнім підприємством "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" на користь Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" 38507,35 грн., з них 36700 грн. збитків, 1807,35 грн. - пені, а також 4049,05грн. судових витрат, з них: 2694,97грн. судового збору та 1354,08 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи; у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" в частині стягнення 99792 грн. упущеної вигоди - відмовлено.

05.10.2020 на виконання рішення видано наказ № 903/140/20, який пред`явлено стягувачем до виконання Приватному виконавцю Іванюті І. М.

22.10.2020 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 63381720 по виконанню рішення господарського суду.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2020 р. у справі №903/140/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2020 р. у справі №903/140/20; зупинено дію рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2020 р. у справі №903/140/20.

16.11.2020 приватним виконавцем зупинено виконавче провадження із виконання рішення господарського суду.

04.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Експо» надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій товариство просить суд скасувати постанову приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 22.10.2020, виконавче провадження № 63381720, відкрите на підставі наказу Господарського суду Волинської області № 903/140/20 від 05.10.2020, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Експо» , стягувач: Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Аверс» .

Скарга обґрунтоване тим, що приватним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника у ВП № 63381720 від 22.10.2020, а саме на поточний рахунок ТзОВ «Сота Експо» № НОМЕР_1 , що відкритий у АТ «Альфа-Банк» . ТзОВ «Сота Експо» зверталось до виконавця із заявою від 29.12.2020 про зняття арешту з банківського рахунку ТзОВ «Сота Експо» оскільки даний рахунок підприємства є основний для перерахування заробітної плати та оплати податків, до заяви було додано завірену копію Довідки від 29.12.2020 року виданої АТ «Альфа-Банк» .

19.02.2021 року ТзОВ «Сота Експо» було отримано відповідь на подану заяву від Приватного виконавця Іванюти І.М., у формі листа від 28.01.2021р. № 108, в якому містилась відмова відносно зняття арешту з коштів ТзОВ «Сота Експо» , які знаходяться на вищенаведеному поточному рахунку.

Заявник, посилаючись на позицію, яка викладена у постанові Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі №916/73/19, від 10 жовтня 2019 року № 916/1572/19 зазначає, що рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається, а виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби.

19.10.2020 матеріали справи № 903/140/20 Господарським судом Волинської області направлено на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Експо» від 02.03.2021 на дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи №903/140/20 до Господарського суду Волинської області.

На адресу Господарського суду Волинської області з апеляційної інстанції повернулись матеріали справи № 903/140/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви , скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення , в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку до скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання її копії з додатками на адресу учасника справи (виконавчого провадження), а саме стягувачу - ДП «Телерадіокомпанія «Аверс» ВАТ «Аверс» .

Згідно ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Враховуючи відсутність доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження), скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Експо» від 02.03.2021 на дії приватного виконавця підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Експо» від 02.03.2021 на дії приватного виконавця - повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 29.10.2021.

Суддя А. С. Вороняк