Постанова

від 15.06.2010 по справі 10/38пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2010 року С права № 10/38пн

Луганський апеляцій ний господарський суд колегі єю суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

Судова колегія призн ачена розпорядженням голови Луганського апеляційного го сподарського суду від 05.05.2010 у ск ладі головуючого судді Бород іної Л.І., суддів Іноземцевої Л .В. та Перлова Д.Ю. Розпоряджен ням голови Луганського апеля ційного господарського суду від 14.06.2010 у зв”язку з відпустко ю виключено зі складу судово ї колегії суддю Перлова Д.Ю. та введено до складу судової ко легії суддю Лазненко Л.Л.

При секретарі

судового засідання Черніковій Я.В.

та за участю представн иків сторін:

від позивача Дудник М.О. , за довір. від 03.02.2010 б/н

від І-го відповіда ча Суржикова О.В. , за довір. від 15.06.2010 № 1

від ІІ-го відповідача не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю

„Науково-виробниче об”єд нання „АВК”, м.Попасна

Луганської області

на рішення

господарського суду Луганської області

від 08.04.2010

у справі № 10/38пн (суддя Мінськ а Т.М.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю

„Науково-виробниче об”єд нання „АВК”, м.Попасна

Луганської області

до І-го відповідача Державног о підприємства „Шахтобудів ельне

управління”, м.Первомайс ьк Луганської області

до ІІ-го відповідач а Арбітраж ного керуючого - Бойко Тетян и Олександрівни,

м.Стаханов Луганської обла сті

про визнання права вла сності

Рішенням го сподарського суду Лугансько ї області від 08.04.2010 у справі № 10/38п н відмовлено у задоволенні п озову ТОВ „НВО „АВК”, м.Попасн а Луганської області, до І-го в ідповідача, ДП „Шахтобудівел ьне управління”, м.Первомайс ьк Луганської області, про ви знання права власності на об ”єкти нерухомого майна. Пров адження у справі стосовно ІІ-го відповідача, арбітр ажного керуючого Бойко Т.О., м. Стаханов Луганської області , припинено на підставі пункт у 1 частини 1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПК Украї ни), оскільки позов в цій ча стині пред”явлено до фізично ї особи, яка в силу статей 1, 21 ГП К України не може бути сторон ою в судовому процесі у госпо дарському суді.

В частині відмови у за доволенні позову рішення суд у з посиланням на статтю 328 Цив ільного кодексу України, час тини 2, 3 статті 30 Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” (далі - Закон про банкр утство), статті 22 , 23 Закону Ук раїни від 06.03.1992 № 2171-ХІІ „Про прив атизацію невеликих державни х підприємств (малу приватиз ацію)” мотивоване необгрунто ваністю позовних вимог, оскі льки факт визнання позивача переможцем аукціону є лише п ідставою для укладення догов ору купівлі-продажу державно го майна, а не підставою виник нення права власності у пози вача не це майно.

ТОВ „НВО „АВК” (позивач у с праві) не погодилось з прийня тим рішенням та подало апеля ційну скаргу, в якій просить с касувати рішення господарсь кого суду Луганської області від 08.04.2010 у справі № 10/38пн через не повне з”ясування обставин, щ о мають значення для справи, н едоведеність обставин, що ма ють значення для справи, які м ісцевий господарський суд ви знав встановленими, невідпов ідність висновків, викладени х у рішенні місцевого господ арського суду, обставинам сп рави, порушення норм матеріа льного та процесуального пра ва та визнати право власност і ТОВ „НВО „АВК” на об”єкти не рухомого майна, що розташова ні за адресою: м.Первомайськ, в ул.Жукова, 17.

В обгрунтування доводів а пеляційної скарги заявник з посиланням на частини 2 і 3 ста тті 30 Закону про банкрутство в казує, що для даного випадку н е застосовуються положення З акону України „Про приватиза цію невеликих державних підп риємств (малу приватизацію)” в частині підготовки об”єкт ів приватизації до продажу н а аукціоні, яку здійснюють де ржавні органи приватизації т а деякі інші положення цього Закону.

Оскільки ліквідатором ДП „ Шахтобудівельне управління ” Бойко Т.О. не було надано від повідь на лист ТОВ „НВО „АВК” з проханням призначити час т а місце нотаріального оформл ення договору купівлі-прода жу майна, придбаного на аукці оні, останній звернувся з поз овом до суду про визнання пра ва власності на це майно.

Посилаючись на статтю 13 Зак ону України „Про приватизаці ю невеликих державних підпри ємств (малу приватизацію)”, а пелянт вказує, що ним частков о виконано зобов”язання по с платі вартості придбаного м айна. Враховуючи, що відповід ач ухиляється від нотаріальн ого посвідчення договору, по зивач вважає, що відповідно д о статті 220 Цивільного кодексу України суд може визнати так ий договір дійсним, що згідно з пунктом 3 статті 334 цього коде ксу є підставою для визнання права власності на майно.

Посилаючись на статтю 3-1 Зак ону про банкрутство, згідно з якою арбітражним керуючим м оже бути призначено фізичну особу - суб”єкта підприємни цької діяльності, позивач в важає необгрунтованим висно вок суду щодо припинення про вадження у справі щодо вимог до ІІ-го відповідача на підст аві пункту 1 частини 1 статті 80 Г ПК України.

Клопотанням від 15.06.2010 ІІ-й ві дповідач, арбітражний керуюч ий Бойко Т.О., просить відклас ти розгляд справи через немо жливість прибути в судове за сідання у зв”язку із знаходж енням на лікарняному. Дане кл опотання відхилено судовою к олегією апеляційної інстанц ії.

Заслухавши доводи і поясн ення представників сторін, д ослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясува ння місцевим судом обставин справи, апеляційний господар ський суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарсь кого суду Луганської області від 17.11.2008 по справі № 20 /80б визнано банкрутом ДП „Шах тобудівельне управління”, м. Первомайськ Луганської обла сті, вул.Жукова, буд.1а, ідентиф ікаційний код 25367003, та відкрито ліквідаційну процедуру стро ком на 12 місяців, до 17.11.2009. Ліквід атором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойк о Т.О. (т.ІІ, а.с.1-2).

22.06.2009 ПП „Луганський а укціонний дім” проведено аук ціонні торги з продажу нерух омого майна підприємства-бор жника ДП „Шахтобудівельне уп равління”, яке розташоване з а адресою: м.Первомайськ, вул.Ж укова, 17, а саме:

- склад технічної майстерн і (літ. В-1, в-1);

- гаражні бокси (літ. Д-1, Д; д);

- АБК (літ. А-2);

- гараж (недобудований) (літ. Б -1);

- цех гірничого устаткуванн я (літ. Г-1);

- фундамент під гараж (літ. Ж);

- сторожка (літ. К-1);

- будівля механічного цеху з прибудовою (літ. Л-1, Л-1-1,Л2-1, Л3-1);

- сарай (літ. М);

- підвальне приміщення (літ. М);

- будівля старого складу (лі т. П);

- пітатєль (літ. Р);

- огорожа (ц.1);

- огорожа (ц.2);

- огорожа (ц.3);

- огорожа (ц.4);

- огорожа (ц.5).

Стартова ціна лоту склада ла 82207 грн. 00 коп., ціна продажу ло ту - 73986 грн. 30 коп. Пе реможцем аукціону визнано ТО В „НВО „АВК”. За результатами проведення аукціону складен ий протокол від 22.06.2009 № 2 в якому зазначено, що гарантійний вн есок, сплачений переможцем а укціону ТОВ „НВО „АВК” у розм ірі 8220 грн. 70 коп., з араховується у вартість опла ти за придбане на аукціоні ма йно підприємства-боржника ДП „Шахтобудівельне управлінн я”. Остаточна сума у розмірі 65765 грн. 60 коп. сплачуєт ься на рахунок підприємства- боржника ДП „Шахтобудівельн е управління” (т.І, а.с.11).

У липні 2009 року позив ачем здійснено оплату за при дбане на аукціоні нерухоме м айно частково, у сумі 40000 грн. 00 к оп., про що свідчать платіжні д оручення від 03.07.2009 № 155 на суму 25000 г рн. 00 коп. та від 17.07.2009 № 171 на суму 15000 грн. 00 коп. (т.І , а.с.30-31).

Листом від 12.11.2009 № 25/11 пози вач звернувся до ліквідатора ДП „Шахтобудівельне управлі ння” Бойко Т.О. з проханням пов ідомити про дату та місце нот аріального оформлення догов ору купівлі-продажу нерухомо го майна, що розташоване за ад ресою: м.Первомайськ, вул.Жуко ва, 17 (т.І, а.с.12).

09.02.2010 ТОВ „НВО „АВК” зве рнулося до господарського су ду Луганської області з позо вом про визнання за ним права власності на об”єкти нерухо мого майна, що розташовані за адресою: Луганська область, м .Первомайськ, вул.Жукова, 17, а са ме:

- склад технічної майстерн і (літ. В-1, в-1);

- гаражні бокси (літ. Д-1, Д; д);

- АБК (літ. А-2);

- гараж (недобудований) (літ. Б -1);

- цех гірничого устаткуванн я (літ. Г-1);

- фундамент під гараж (літ. Ж);

- сторожка (літ. К-1);

- будівля механічного цеху з прибудовою (літ. Л-1, Л-1-1,Л2-1, Л3-1);

- сарай (літ. М);

- підвальне приміщення (літ. М);

- будівля старого складу (лі т. П);

- пітатєль (літ. Р);

- огорожа (ц.1);

- огорожа (ц.2);

- огорожа (ц.3);

- огорожа (ц.4);

- огорожа (ц.5) (т.І, а.с.2-5).

Рішенням господа рського суду Луганської обла сті від 08.04.2010 у справі № 10/38пн відм овлено у задоволенні позову до І-го відповідача, провадже ння у справі стосовно І І-го відповідача припинено з підстав, викладених вище (т.ІІ , а.с.10-11).

Перевіривши матеріали сп рави, правильність їх юридич ної оцінки та застосування м ісцевим господарським судом норм законодавства, апеляці йний суд дійшов висновку, що р ішення господарського суду п ідлягає скасуванню частково з огляду на наступне.

Предметом даного спору є ви знання права власності на об ”єкти нерухомого майна, що ро зташовані за адресою: Луганс ька область, м.Первомайськ, ву л.Жукова, 17, та придбані позива чем на аукціоні відповідно д о протоколу від 22.06.2009 № 2.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набуває ться на підставах, що не забо ронені законом, зокрема із п равочинів.

Згідно з частина ми 2, 3 статті 30 Закону про банкр утство продаж майна підпр иємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здій снюється з урахуванням вимог Закону України „Про привати зацію державного майна” та і нших нормативно-правових ак тів з питань приватизації. У разі надходження двох і біль ше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор п роводить конкурс (аукціон). По рядок проведення конкурсу (а укціону) визначається згідно із Законом України „Про прив атизацію невеликих державн их підприємств (малу привати зацію)”.

Статтею 22 Закону Ук раїни „Про приватизацію неве ликих державних підприємств (малу приватизацію)” вста новлено, що право володіння, користування і розпорядженн я об'єктом приватизації пер еходить до покупця з момент у сплати повної вартості пр идбаного об'єкта приватизац ії.

За приписами стат ті 23 цього Закону право вла сності на державне майно під тверджується договором купі влі-продажу, який укладаєтьс я між покупцем та уповноваже ним представником відповідн ого органу приватизації, а та кож актом приймання-передач і зазначеного майна.

Договір купівлі-про дажу державного майна підляг ає нотаріальному посвідчен ню та у випадках, передбачен их законом, державній реєст рації.

У разі придбання об'є кта приватизації на аукціоні , за конкурсом договір купівл і-продажу між покупцем і пр одавцем укладається не піз ніш як у п'ятиденний термін з д ня затвердження органом при ватизації результатів аукці ону, конкурсу.

Як свідчать матеріал и справи та встановлено судо м першої інстанції, ТОВ „НВО „ АВК” визнано переможцем аукц іонних торгів з продажу неру хомого майна підприємства-бо ржника ДП „Шахтобудівельне у правління”, яке розташоване за адресою: м.Первомайськ, вул .Жукова, 17, а саме:

- склад технічної майстерн і (літ. В-1, в-1);

- гаражні бокси (літ. Д-1, Д; д);

- АБК (літ. А-2);

- гараж (недобудований) (літ. Б -1);

- цех гірничого устаткуванн я (літ. Г-1);

- фундамент під гараж (літ. Ж);

- сторожка (літ. К-1);

- будівля механічного цеху з прибудовою (літ. Л-1, Л-1-1,Л2-1, Л3-1);

- сарай (літ. М);

- підвальне приміщення (літ. М);

- будівля старого складу (лі т. П);

- пітатєль (літ. Р);

- огорожа (ц.1);

- огорожа (ц.2);

- огорожа (ц.3);

- огорожа (ц.4);

- огорожа (ц.5).

За результатами проведен ня аукціону складений проток ол від 22.06.2009 № 2 відповідно до яко го ціна продажу лоту складає 73986 грн. 30 коп., гарантійний внес ок у розмірі 8220 грн. 70 коп. зарахо вується у вартість оплати за придбане на аукціоні майно п ідприємства-боржника ДП „Шах тобудівельне управління”, до сплати підлягає сума у розмі рі 65765 грн. 60 коп. (т.І, а.с.11).

У липні 2009 року позив ачем здійснено оплату за при дбане на аукціоні нерухоме м айно частково, у сумі 40000 грн. 00 к оп., про що свідчать платіжні д оручення від 03.07.2009 № 155 на суму 25000 г рн. 00 коп. та від 17.07.2009 № 171 на суму 15000 грн. 00 коп. (т.І , а.с.30-31).

Залишок несплаченої сум и становить 25765 грн. 60 коп. Акт п риймання- передачі майна ст оронами не складався.

Отже, враховуючи, що позива чем не сплачена повна вартіс ть придбаного майна, та виход ячи з приписів статті 22 Закону України „Про приватизацію н евеликих державних підприєм ств (малу приватизацію)”, судо ва колегія апеляційного госп одарського суду погоджуєтьс я з висновком місцевого госп одарського суду про відсутні сть підстав виникнення права власності у позивача на це ма йно. Факт визнання позивача п ереможцем аукціону є лише пі дставою для укладення догов ору купівлі-продажу державн ого майна.

За таких обставин суд першо ї інстанції дійшов правильно го висновку щодо необгрунтов аності позовних вимог та пра вомірно відмовив у задоволен ні позову до І-го відповідача , ДП „Шахтобудівельне управл іння”.

В частині припиненн я провадження у справі стосо вно ІІ-го відповідача рішенн я суду підлягає скасуванню з наступного.

Відповідно до стат ей 1, 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позива чами і відповідачами - можут ь бути підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності.

Згідно з частиною 1 ст атті 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (роз порядник майна, керуючий сан ацією, ліквідатор) - це фізич на особа, яка має ліцензію, вид ану в установленому законода вством порядку, та діє на підс таві ухвали господарського с уду.

Арбітражним керуючим (ро зпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну осо бу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юрид ичну або економічну освіту, в олодіє спеціальними знанням и та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів ( частина 1 статті 3-1 Закону про банкрутство).

Враховуючи, що арбітражний керуючий Бойко Т.О. є арбітраж ним керуючим та має статус су б”єкта підприємницької діял ьності, місцевим господарськ им судом помилково припинено провадження у справі стосов но ІІ-го відповідача.

Рішення в цій частині підля гає до скасування. В задоволе нні позову до ІІ-го відповіда ча слід відмовити з підстав, в икладених вище.

Таким чином, апеляційна ска рга підлягає до задоволення частково, рішення слід скасу вати частково, у задоволенні позову до ІІ-го відповідача - відмовити.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати за апеляційною скаргою п окладаються на заявника апел яційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальніст ю Науково-виробничого об”єдн ання „АВК”, м.Попасна Лугансь кої області.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.2 ст.103, п.4 ст.104, ст.105 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Луганський апеляційний го сподарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю „Науково-вироб ниче об”єднання „АВК”, м.Попа сна Луганської області, на рі шення господарського суду Лу ганської області від 08.04.2010 у спр аві № 10/38пн задовольнити частк ово.

2. Рішення господарс ького суду Луганської област і від 08.04.2010 у справі № 10/38пн скасу вати в частині припинення пр овадження у справі стосовно ІІ-го відповідача.

3. В задоволенні позову до ІІ -го відповідача відмовити.

4. В решті рішення залишити б ез змін.

5. Судові витрати за апеляці йною скаргою покласти на зая вника апеляційної скарги - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Науково-виробни че об”єднання „АВК”, м.Попасн а Луганської області.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскарж ено у касаційному порядку у м ісячний строк до Вищого госп одарського суду України чере з апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя Л.Л.Лазненко

Надруковано 5 примірників:

1- до справи

2- позивачу

3-4-відповідачам

5- ГСЛО

Внесено