Рішення

від 08.04.2010 по справі 10/38пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10                                                                                 Справа № 10/38пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче об‘єднання "АВК", м. Попасна Луганської області

до 1. Державного підприємства "Шахтобудівельне управління",

м. Первомайськ Луганської області

    2. Арбітражного керуючого –Бойко Тетяни Олександрівни, м. Стаханов Луганської області

про визнання права власності

Суддя  Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Дудник М.О., довіреність № б/н від 03.02.10.;

від 1-го відповідача - Бойко Т.О. - арбітражний керуючий (ліквідатор), згідно ухвали господарського суду Луганської області № 20/80б від 17.11.2008,  

від 2-го відповідача - Бойко Т.О., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 31.05.2001.  

Суть спору: позивачем заявлено вимогу (з урахуванням заяви від 04.03.2010) визнати право власності на об‘єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Жукова, 17, а саме:

- склад технічної майстерні (літ. В-1, в-1);

- гаражні бокси (літ. Д-1, Д; д);

- АБК (літ. А-2);

- гараж (недобудований) (літ. Б-1);

- цех гірничого устаткування (літ. Г-1);

- фундамент під гараж (літ. Ж);

- сторожка (літ. К-1);

- будівля механічного цеху з прибудовою (літ. Л-1, Л-1-1,Л2-1, Л3-1);

- сарай (літ. М);

- підвальне приміщення (літ. М);

- будівля старого складу (літ. П);

- пітатєль (літ. Р);

- огорожа (ц.1);

- огорожа (ц.2);

- огорожа (ц.3);

- огорожа (ц.4);

- огорожа (ц.5).

Позивач заявою від 19.02.2010 просить залишити позов без розгляду.

          Відповідачі повідомили, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Жукова, 17 не було зареєстровано,  у зв‘язку з тим, що підприємство вважається банкрутом та грошові кошти на реєстрацію право власності у підприємства відсутні,  майно виявлено  при проведенні  інвентаризації,  проведено незалежну оцінку  майна та його реалізація з аукціонних торгів  за  рішеннями комітету  кредиторів  від 17.03.2009р .та  від 07.04.2009р. Позовні  вимоги  позивача  визнаються  за  умови  остаточного розрахунку  позивача  за  придбане  майно в розмірі,  зазначеному  в  протоколі  проведення  аукціонних торгів  з  продажу  майна  підприємства  - банкрута  № 2 від 22.06.2009р.   

           Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників сторін,   суд                   

в с т а н о в и в:

Постановою  господарського  суду  Луганської області  від  17.11.2008 по справі  № 20/80б   визнано  банкрутом Державне підприємство “Шахтобудівельне управління”,  м. Первомайськ Луганської області, вул. Жукова, буд. 1А, ідентифікаційний код 25367003, та відкрити ліквідаційну процедуру  строком на 12 місяців, до 17.11.2009. Ліквідатором банкрута призначено  арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну.

           22.06.2009 ПП «Луганський аукціонний  дім» було проведено аукціонні  торги з продажу  майна підприємства  - боржника  ДП «Шахтобудівельне управління» (І – ого відповідача)  - нерухомого майна, яке розташоване  за адресою:  вул. Жукова, 17,  м. Первомайськ.  Переможцем аукціону визнано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче об‘єднання "АВК" (позивач у справі).   Позивачем було внесено гарантійний  внесок  в розмірі  8220 грн. 70 коп.,  який  зараховано  у  вартість оплати.  Остаточна  сума   в  розмірі  65765 грн. 60 коп.  підлягала сплаті на  рахунок   І –ого відповідача.     

            Платіжними дорученнями  від 17.07.2009 № 171 на суму 15000 грн. та від 03.07.2009 №  155  на  суму  25000 грн.  позивачем  перераховано  на  рахунок  І - ого відповідача   за майно придбане  на  аукціоні  22.06.2009  загальну  суму  30000 грн.  Залишок  несплаченої  суми становить  25 765 грн. 60 коп.  Акт  приймання –передачі майна не  складався.   

           Згідно  листа  № 106 від 23.02.2010р. Первомайського БТІ  право  власності  на  вказані об’єкти не зареєстровано.   

           Дослідивши обставини  справи  суд  визнав позовні  вимоги  необґрунтованим з огляду на наступне:

Відповідно  до  статті  328  ЦК України  право власності  набувається  на  підставах, що не заборонені законом,  зокрема  із  правочинів.

           Згідно ч. 2 і  3  ст. 30  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  продаж  майна  підприємств-банкрутів, заснованих на  державній  власності,  здійснюється  з  урахуванням вимог Закону України  "Про  приватизацію   державного   майна"  та  інших  нормативно-правових  актів  з  питань  приватизації. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання  майна банкрута ліквідатор  проводить  конкурс  (аукціон).  Порядок  проведення  конкурсу  (аукціону)  визначається  згідно  із Законом  України "Про приватизацію невеликих  державних  підприємств  (малу приватизацію)".

          Так, ст. 22 Закону України "Про приватизацію невеликих  державних підприємств  (малу приватизацію)" встановлено, що  право володіння, користування і розпорядження об'єктом приватизації   переходить  до  покупця з моменту  сплати  повної вартості  придбаного  об'єкта приватизації.

            Згідно ст. 23 цього Закону  право  власності на державне майно  підтверджується договором   купівлі-продажу,  який  укладається  між  покупцем  та уповноваженим  представником  відповідного  органу приватизації, а  також  актом  приймання-передачі зазначеного майна.

            Договір купівлі-продажу державного  майна  підлягає нотаріальному  посвідченню  та  у  випадках, передбачених законом,  державній  реєстрації.  

           У разі   придбання об'єкта  приватизації  на  аукціоні,  за конкурсом  договір купівлі-продажу  між  покупцем  і  продавцем  укладається  не  пізніш як у п'ятиденний термін з дня затвердження  органом приватизації результатів аукціону, конкурсу.

           Отже, факт визнання позивача переможцем  аукціону є лише підставою для  укладення договору купівлі –продажу  державного майна, а не підставою виникнення  права  власності  у  позивача  на  це  майно.  

           Згідно  ст. 33 ГПК України  кожна із сторін повинна  довести  ті  обставини,  на які  вона посилається  як на  підставу  своїх вимог чи заперечень.  

          Дослідивши  обставини  справи  і  відповідність  позовних  вимог  діючому  законодавству,  суд  дійшов  висновку  про  необґрунтованість  позовних  вимог,  отже  в  задоволенні  позову до І –ого відповідача  слід відмовити повністю.

В частині  вимог  до  ІІ –ого відповідача провадження  у  справі  підлягає  припинення  на  підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,  оскільки позов в цій частині пред’явлено до фізичної особи, яка в силу ст. 1, 21 ГПК України не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді.

          За  згодою  сторін відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

          Відповідно до ст. 49 ГПК України,  судові  витрати  покладаються на позивача.    

          На  підставі  викладеного   і,  керуючись  ст. ст. 33, 44, 49, 78, 80 п. 1 ч.1, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд         

в и р і ш и в:

           1.  В задоволенні позову до  Державного підприємства "Шахтобудівельне управління"   відмовити  повністю.   

           2.  Провадження  у  справі  стосовно  ІІ –ого відповідача  припинити.  

3. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання відповідно до вимог  ст. 84 ГПК України.  

           Підписано  13.04.2010.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська