Постанова

від 19.05.2010 по справі 1/58-76

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

19.05.10 Справа № 1/58-76

Львівський апеляційний г осподарський суд, в складі ко легії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Ковалишин Ю .,

з участю представників :

від скаржників - не з ”явилися,

відповідача - з»явився ,

третьої особи - не з” явилися,

розглянув апеляційн у скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О СОБА_9, ОСОБА_10, м.Луцьк

на ухвалу господар ського суду Волинської облас ті від 22.04.2009 року про зупинення провадження в справі, суддя Г ончар М.М., у справі №1/58-76

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м .Луцьк

до відповідача ком ерційно-виробничого підприє мства торговий дім «Волинь» з обмеженою відповідальніст ю, м.Луцьк

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання частково н едійсним статуту,

в с т а н о в и в :

ухвалою господарськ ого суду Волинської області від 22.04.2009 року на підставі ст.79 ГП К України зупинено проваджен ня по справі за позовом ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_10 до комерційно-виробнич ого підприємства торговий ді м «Волинь» з обмеженою відпо відальністю про визнання ча стково недійсним статуту.

Ухвала суду мотивована тим , що комерційно-виробничим пі дприємством торговий дім «Во линь» з обмеженою відповідал ьністю подано касаційну ска ргу на постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 11.03.2009 року у даній сп раві, а тому до розгляду цієї к асаційної скарги Вищим госпо дарським судом України місце вий суд вважав за необхідне п ровадження в справі зупинит и.

В апеляційній скарзі скарж ники просять ухвалу суду ска сувати та справу передати на розгляд місцевому суду, з під став порушення судом норм пр оцесуального права, апелюючи тим, що за змістом ст.79 ГПК Укр аїни провадження в справі пі длягає зупиненню в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розгляда ється іншим судом, що в спірно му випадку відсутнє. Скаржни ки зазначають, що діючим зако нодавством не передбачено п раво господарського суду зу пиняти провадження у справі в разі звернення сторони з ка саційною скаргою на судове р ішення у тій самій справі.

Скаржники також покликают ься на те, що оскаржувана в кас аційному порядку постанова а пеляційної інстанції в поряд ку ст.105 ГПК України набрала за конної сили з моменту її прог олошення, а тому у суду першої інстанції не було правових п ідстав зупиняти провадження в справі.

В судове засідання з»яви вся лише відповідач, інші уча сники судового процесу не з"я вилися, хоча належним чином п овідомлені про час та місце с удового засідання, а тому суд вважає за можливе розгляд сп рави провести за наявними в с праві документами про права та обов»язки сторін.

Суд, заслухавши поясненн я відповідача та дослідивши наявні докази по справі, вваж ає, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Судом встановлено, що поста новою Львівського апеляцій ного господарського суду від 11.03.2009 року скасовано ухвалу гос подарського суду Волинської області від 30.12.2008 року про відм ову в прийнятті позовної зая ви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_10 до комерційно-в иробничого підприємства тор говий дім «Волинь» з обмежен ою відповідальністю про виз нання частково недійсним ст атуту та матеріали справи по вернуто для розгляду по суті до місцевого суду.

На виконання постанови апе ляції ухвалою господарськог о суду Волинської області ві д 10.04.2009 року порушено проваджен ня в даній справі та справу пр изначено до розгляду 13.05.2009 року .

Разом з тим, 21.04.2009 року на адрес у господарського суду Волинс ької області від комерційно- виробничого підприємства то рговий дім «Волинь» з обмеже ною відповідальністю надійш ла касаційна скарга на поста нову Львівського апеляційн ого господарського суду від 11.03.2009 року у даній справі.

Оскаржєуваною ухвалою гос подарського суду Волинської області від 22.04.2009 року зупинен о провадження по даній справ і з підстав направлення мате ріалів справи до Вищого госп одарського суду України для розгляду касаційної скарги комерційно-виробничого підп риємства торговий дім «Волин ь» з обмеженою відповідальні стю, поданої на постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 11.03.2009 року по цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом. Згідн о наведеної норми, господарс ький суд зобов"язаний зупини ти провадження у справі. При ц ьому, імперативним положення м ст.109 ГПК України передбачен о обов»язок місцевого або ап еляційного господарського с уду у п»ятиденний строк наді слати одержану касаційну ска ргу або подання разом зі спра вою до Вищого господарськог о суду України.

Таким чином, зі змісту вказа них норм ГПК України виплива є, що оскарження у встановлен ому порядку рішення чи поста нов, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до Вищого господарського суду України є підставою для зупинення по зовного провадження, оскільк и направлення справи за межі суду є безумовною підставою , що унеможливлює розгляд спр ави.

Наведене свідчить про те, що у випадку оскарження в касац ійному порядку процесуальни х документів по даній справі суд першої інстанції, надсил аючи одержану касаційну скар гу або подання разом зі справ ою відповідному касаційному суду, одночасно виносить ухв алу про зупинення провадженн я у даній справі на підставі с татті 79 ГПК, оскільки ст.109 ГПК У країни не передбачає можливо сті надсилати до суду касаці йної інстанції у зв»язку з по данням касаційної скарги ли ше якихось окремих матеріалі в справи, а не всієї справи в ц ілому, а розгляд справи місце вим судом без матеріалів так ої справи є неможливим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильні в исновки суду першої інстанці ї, тому не заслуговують на ува гу.

Крім цього, апеляційний суд вважає за необхідне зазначи ти, що постановою Вищого госп одарського суду України від 03.06.2009 року в даній справі постан ову Львівського апеляційно го господарського суду від 11.0 3.2009 року у справі №1/58-76 залишено б ез змін та ухвалою господарс ького суду Волинської област і від 25.08.2009 року провадження в с праві поновлено, а тому підст ави для зупинення провадженн я в справі, ухвала про що оскар жується даною апеляційною с каргою, відпали.

Враховуючи наведене, апеля ційний господарський суд вва жає, що ухвала господарськог о суду відповідає фактичним обставинам та матеріалам сп рави, прийнята у відповідно сті до вимог чинного законод авства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.99,103,106 ГПК Укр аїни, суд,

п о с т а н о в и в:

ухвалу господарсь кого суду Волинської област і від 22.04.2009 року в справі за номе ром 1/58-76 - залишити без змін, а ап еляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена в кас аційному порядку.

Матеріали справи пове рнути в місцевий господарськ ий суд.

Головуючий-суддя: С.М.Бо йко

Судді: Т.Б.Бонк

Р.І.Мар ко