Рішення

від 28.10.2021 по справі 280/5466/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5466/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/5466/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

22.04.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року та прийнято нове рішення, у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено.

20.08.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл судових витрат у частині повернення сплаченого судового збору. У заяві просить суд вирішити питання про повернення судового збору адже судом задоволено вимоги апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши заяву, вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно частин 1 - 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3153,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 33942 від 15.01.2021 року (а.с. 74).

Сплачений судовий збір є витратою відповідача пов`язаною з розглядом справи.

Понесений стороною у справі, на користь якої ухвалено рішення суду за результатами розгляду апеляційної скарги, слід повернути, оскільки рішення ухвалено на користь відповідача.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3153,00 грн. з рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області, зважаючи на доведеність таких витрат відповідачем та ухвалення рішення на його користь.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) у розмірі 3153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок).

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова