Ухвала

від 11.03.2021 по справі 280/5466/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5466/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року в справі №280/5466/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

12.08.2020 року Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 23250,92 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, 08.11.2018 року Василівським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ОСОБА_1 за результатами якої складено акт про порушення податкового законодавства №1940/08-55-07/ НОМЕР_1 , відповідно до якого за результатами перевірки встановлено порушення п.203.2 ст. 203 ПК України, а саме несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в розмірі 7793,80 грн., кількість днів затримки 3822 дні.

29.11.2018 Василівським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області на підставі акту від 08.11.2018 року №1940/08-55-07/ НОМЕР_1 винесено податкове повідомлення-рішення № 0050095507, яким ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 1611,56 грн. за своєчасну несплату, неперерахування податкового зобов`язання у сумі 8057,80 грн.

Встановлено, що 13.06.2019 року Василівським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку з предмету несвоєчасної сплати, за результатами якої складено акт про порушення податкового законодавства №951/08-01-55-07/ НОМЕР_1 , відповідно до якого за результатами перевірки встановлено порушення п.203.2 ст. 203 ПК України, а саме несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в розмірі 2063,20 грн., кількість днів затримки 4007 дні.

22.07.2019 року Василівським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області на підставі акту від 13.06.2019 року №951/08-01-55-07/ НОМЕР_1 , винесено податкове повідомлення-рішення № 0104465507, яким ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 412,64 грн. за своєчасну несплату, неперерахування податкового зобов`язання у сумі 2063,20 грн.

Встановлено, що 14.01.2020 Василівським управлінням Головного управління ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку з предмету несвоєчасної сплати, за результатами якої складено акт про порушення податкового законодавства №51/08-01-55-07/ НОМЕР_1 , відповідно до якого за результатами перевірки встановлено порушення п.203.2 ст. 203 ПК України, а саме несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в розмірі 2074,60 грн., кількість днів затримки 4251 дні.

19.02.2020 року Василівським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області на підставі акту від 14.01.2020 року №51/08-01-55-07/ НОМЕР_1 , винесено податкове повідомлення-рішення № 0008745505, яким ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 414,92 грн. за своєчасну несплату, неперерахування податкового зобов`язання у сумі 2074,60 грн.

Відповідно до матеріалів справи, Василівським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області було сформовано та направлено ОСОБА_1 другу податкову вимогу форми Ф від 23.06.2008 року № 2/139 на суму 15661,66 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що 24.07.2009 року звернувся до ДПС через електронний кабінет з заявою про анулювання реєстрації ОСОБА_1 як платника податку на додану вартість, та з 24.07.2009 року не був платником податку на додану вартість.

Головне управління ДПС у Запорізькій області надало довідку про податковий борг ОСОБА_1 станом на 11.08.2020 року, де вказувало про наявний борг у сумі 23250,92 грн., з яких за штрафними санкціями 2439,12 грн. та нарахована пеня 20811,80 грн., датою виникнення боргу вказано 14.07.2017 року.

Суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати до суду пояснення та докази на їх підтвердження щодо анулювання реєстрації ОСОБА_1 як платника податку на додану вартість, за його заявою 24.07.2009 року, станом на який час борг і в якій сумі та чому датою виникнення боргу вказано 14.07.2017 року; коли виявлено несвоєчасну сплату ОСОБА_1 податку на додану вартість; чи був податковий борг у разі його наявності сплачений і коли.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати до 22 квітня 2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- пояснення та докази на їх підтвердження щодо анулювання реєстрації ОСОБА_1 як платника податку на додану вартість, за його заявою 24.07.2009 року;

- пояснення та докази на їх підтвердження щодо часу виникнення боргу і в якій сумі, чому датою виникнення боргу вказано 14.07.2017 року;

- пояснення та докази на їх підтвердження щодо виявлення несвоєчасної сплати ОСОБА_1 податку на додану вартість;

- пояснення та докази на їх підтвердження щодо сплати податкового боргу у разі його наявності, дата сплати.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 22 квітня 2021 року у порядку письмового провадження, прощо належним чином повідомити сторін по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя В.В. Мельник

суддя Ю. В. Дурасова