Ухвала

від 26.10.2021 по справі 676/6277/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-з/676/94/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/6277/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що ними подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду позов до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Романова Наталія Миколаївна, Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк Анна Олександрівна, про визнання недійсним Свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору обміну та визнання права власності на майно.

Одним із предметів даного позову є визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій ОСОБА_5 .

Забезпечення позову просять здійснити шляхом заборони Приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк А.О. вчиняти дії з оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та видавати документи на спадкові права, та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (зокрема, на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О. перебуває спадкова справа після смерті, 06 лютого 2020 року, ОСОБА_5 ., яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2020 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, що містяться у матеріалах справи.

При подачі заяви до нотаріуса Польовий О.С. знав про те, що спадкодавець ОСОБА_5 була до моменту смерті єдиним власником квартири по АДРЕСА_2 та співвласником частки у спільно нажитому з ОСОБА_4 майні, а саме: транспортним засобом марки ВАЗ, модель 21070, 2006 року випуску, а будь-які відомості про те, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності - відсутні.

Поданий до суду позов заявника спрямований на захист його права власності.

Вчинення нотаріусом дій, спрямований на оформлення прав від спадкодавця до спадкоємців до моменту прийняття судом рішення по суті справи, порушить його право власності та значно утруднить виконання рішення суду при перерозподілі часток спадкоємців у спадковому майні. Отже, існує необхідність у забезпеченні позовних вимог позивача шляхом заборон нотаріусу, у якого перебуває спадкова справа №12-2020, вчиняти реєстраційні дії з оформлення спадкових справ спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. Тому, існує необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони нотаріусу вчиняти дії з оформлення спадкових прав.

В поданій до суду заяві одним із предметів позову є визнання недійсним договору обміну, в результаті якого квартира померлої ОСОБА_5 перейшла у власність до ОСОБА_3 . Заявник просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_3 , з метою недопущення відчуження спірного об`єкта нерухомого майна, частка якого належить заявнику ОСОБА_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 .

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

Провадження по справі № 676/6277/21 за позовом заявника не відкрито станом на день винесення ухвали суду.

22 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що ними подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду позов до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Романова Наталія Миколаївна, Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк Анна Олександрівна, про визнання недійсним Свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору обміну та визнання права власності на майно.

Встановлено, що одним із предметів даного позову є визнання права власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_5 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.03.2020 року за № 59834578, відкрита спадкова справа № 12-2020 після смерті, 06.02.2020 року, ОСОБА_5 та знаходиться у Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк А.О..

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 281149618 від 25.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на праві приватної власності належать квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини , згідно п.43 Рішення по справі Шмалько проти України право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак, це право було б ілюзорним , якби правова система держави допускала , щоб остаточне судове рішення , яке має обов`язкову силу , не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином , невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду , а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів щодо заборони вчиняти нотаріальні дії та заборони вчиняти дії по відчуженню квартири може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Тому, суд вважає , що дана заява про забезпечення позову, підлягає задоволенню частково, а саме: шляхом заборони вчиняти нотаріальні дії приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О. відносно оформлення спадкових прав спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та заборони Управлінню державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради вчиняти певні дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк Анні Олександрівні (вул. Лесі Українки, 14/2, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області) заборонити вчиняти нотаріальні дії по спадковій справі №12-2020 щодо спадкування майна належного спадкодавцю ОСОБА_5 , до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Управлінню державної реєстрації Кам`янець - Подільської міської ради заборонити вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв.м. ( реєстраційний номер : 730007768104) власником якої є ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В.