Ухвала

від 01.06.2010 по справі 16/30/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

"01" червня 2010 р. Справа № 16/30/10

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого Таценко Н.Б .,

суддів Сидоренко М.В., Ми шкіної М.А.

секретар судового засідан ня Скоробагатько О.В.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Остра Т.І.

від відповідача: Гайдаєнко І.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Експотрейд інг”

на рішення господарськ ого суду Миколаївської облас ті

від 24.03.2010р.

по справі № 16/30/10

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства коме рційного банку „Надра”

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Експотрейдінг”

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача:

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ТОВ „Укртранслізинг ”

про стягнення 12 987 167,04 гр н.

Розглянувши матеріали сп рави, апеляційну скаргу з дод атками та заслухавши предста вників сторін, колегія судді в, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовні вимоги з прийнят тям рішення від 24.03.2010р. по справ і № 16/30/10 розглянуті господарсь ким судом Миколаївської обла сті за відсутності представн ика відповідача з відхилення м підтвердженого довідкою мі ської лікарні № 3 від 23.03.2010р. клоп отання останнього про відкла дення розгляду спору із-за зн аходження керівника товарис тва на лікарняному.

Згідно доданого до апеляці йної скарги ТОВ „Експотрейді нг” б/н від 15.04.2010р. повідомлення ВАТ КБ „Надра” в особі Микола ївського регіонального відд ілення ВАТ КБ „Надра” № 4085 від 2 9.07.2009р. про уступку права вимоги товариство „Експотрейдінг” сповіщено, що у зв' язку з неп оверненням останнім (позичал ьником) кредиту по договору № 10/09/2007/980-К15 від 20.09.2007р. у встановлени й строк набувають чинності д оговори уступки права вимоги від 28.10.2008р. та від 23.12.2008р. За умовам и укладених ТОВ „Експотрейді нг” (попередній кредитор) і ВА Т КБ „Надра” (новий кредитор) д оговорів уступки права вимог и від 28.10.2008р. та від 23.12.2008р. поперед ній кредитор надав новому кр едитору право вимоги грошови х коштів від ТОВ „Укртранслі зинг” на оплату поставленої продукції за договорами № 15/09 в ід 15.09.2008р. і № 20/09 від 20.09.2008р. на загаль ні суми 299 000 грн. та 2 101 000 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.3 згаданого кредитного догово ру про надання кредитної лін ії з траншевим режимом креди тування № 10/09/2007/980-К15 від 20.09.2007р. в заб езпечення виконання зобов' язань за цим договором ОСОБ А_1 і ОСОБА_2 виступають п оручителями всім належним їм майном шляхом укладення від повідних договорів поруки з банком. Згідно повістки Лені нського районного суду м. Мик олаєва № 20641 від 17.07.2009р. на той моме нт здійснювався розгляд циві льної справи за позовом ВАТ К Б „Надра” до ОСОБА_1., ОСО БА_2., ТОВ „Експотрейдінг” пр о стягнення заборгованості п о даному договору кредиту. В п одальшому вказана цивільна с права станом на 13.04.2010р. знаходил ась в Центральному районному суді м. Миколаєва (повідомлен ня № 15017) і зараз розглядається в останньому. Зазначені обст авини підтверджені представ никами сторін в апеляційному засіданні 01.06.2010р., що свідчить п ро необхідність участі вказа них фізичних осіб-поручителі в і ТОВ „Укртранслізинг” в да ному судовому процесі.

З врахуванням викладеного апеляційна інстанція з влас ної ініціативи вважає за нео бхідне залучити до участі у с праві ОСОБА_1., ОСОБА_2., Т ОВ „Укртранслізинг” у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, т. я. рішення господарськог о суду може вплинути на права та обов' язки останніх стос овно сторін.

Одночасно підстав для залу чення апеляційною інстанціє ю з власної ініціативи по ст. 2 7 ГПК України ПП „Продмост-ком плекс” по договору уступки п рава вимоги від 23.12.2008р. на оплат у поставленої продукції за д оговором № 1/10 від 01.10.2008р. на загал ьну суму 2 653 016,81 грн. в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача, н е вбачається, т. я. сповіщення новим кредитором (ВАТ КБ „Над ра”) попереднього кредитора (ТОВ „Експотрейдінг”) у письм овій формі про набуття чинно сті цим договором відповідно до п. 3.2 договору від 23.12.2008р. відсу тнє.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Залучити третіми особами, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ТОВ „Укр транслізинг”.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 червня 2010р. о 10:00.

3. Зобов' язати позива ча невідкладно направити коп ію позовної заяви Кутяніну І .Е., Рябініній Л.І., ТОВ „Укртран слізинг”, докази виконання ч ого надати апеляційній інста нції.

4. Зобов' язати ТОВ „Ек спотрейдінг” невідкладно на правити копію апеляційної ск арги Кутяніну І.Е., Рябініній Л .І., ТОВ „Укртранслізинг”, дока зи виконання чого надати апе ляційній інстанції.

5. Зобов' язати позива ча надати апеляційній інстан ції укладені згідно п. 2.3 креди тного договору № 10/09/2007/980-К15 від 20.09. 2007р. договори поруки, копію поз овної заяви по цивільній спр аві і дані про стан її розгляд у, довідку про розмір основно го боргу, відомості про здійс нення чи відсутність зарахув ань по договорам уступки пра ва вимоги певних сум в рахуно к погашення боргу по кредитн ому договору від 20.09.2007р. для зал учення до матеріалів справи, а кредитну справу позичальн ика для огляду в судовому зас іданні.

6. Зобов' язати ОСОБ А_1., ОСОБА_2. надати суду у кладені по п. 2.3 кредитного дог овору № 10/09/2007/980-К15 від 20.09.2007р. догово ри поруки, копію позовної зая ви по цивільній справі і дані про стан її розгляду.

7. Зобов' язати відпов ідача в підтвердження положе нь апеляційної скарги надати належні і допустимі докази (п ервинні бухгалтерські докум енти) здійснення банком стяг нення з ТОВ „Укртранслізинг” по договорам уступки права в имоги від 28.10.2008р. та від 23.12.2008р. в ра хунок погашення боргу по кре дитному договору від 20.09.2007р., до кументальне підтвердження в иконання зобов' язань по пог ашенню кредиту по п. 4.2 договор ів уступки права вимоги від 28. 10.2008р. і від 23.12.2008р., довідку з перел іком платіжних документів і зарахувань з зазначенням дат и і конкретних сум, обґрунтов аний розрахунок пені, штрафу , процентів з врахуванням існ уючого, на його думку, розміру основного боргу, копію позов ної заяви по цивільній справ і і дані про стан її розгляду.

8. Зобов' язати ТОВ „Ук ртранслізинг” надати належн і і допустимі докази (первинн і бухгалтерські документи) з дійснення банком стягнення з ТОВ „Укртранслізинг” по дог оворам уступки права вимоги від 28.10.2008р. та від 23.12.2008р. в рахунок погашення боргу по кредитно му договору від 20.09.2007р. документ альне підтвердження виконан ня зобов' язань по погашенню кредиту по п. 4.2 договорів усту пки права вимоги від 28.10.2008р. і ві д 23.12.2008р., довідку з переліком пл атіжних документів і зарахув ань з зазначенням дати і конк ретних сум.

9. Засідання відбудеть ся у приміщенні апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 6, тел.301-432.

10. Представники ОСОБ А_1., ОСОБА_2., ТОВ „Укртран слізинг” повинні мати належн о оформлені повноваження, в т .ч. копії довіреностей, для зал учення останніх до матеріалі в справи.

11. У разі заміни нові пр едставники сторін повинні ма ти належно оформлені повнова ження, в т.ч. копії довіреносте й, для залучення останніх до м атеріалів справи.

12. Зобов' язати учасни ків процесу представити витр ебувані документи за відпові дним супровідним листом з до триманням приписів ст. 36 ГПК У країни.

Головуючий суддя Н.Б. Таценко

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя М.А. Мишкіна