Ухвала

від 29.10.2021 по справі 222/290/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2726/21

222/290/21

Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатніної М.Ю., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ботман Ольга Олександрівна, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Ботман О.О. подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвокат Ботман О.О. залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга підписана представником позивача за договором ОСОБА_2 , до апеляційної скарги не надано та з доданого до апеляційної скарги ордера не вбачалося підтвердження повноважень адвоката, як представника на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі, права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису, від імені особи, яку він представляє.

Інших документів (договір про надання правничої допомоги, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, тощо) до апеляційної скарги не надано та оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність документів на підтвердження повноважень представника в матеріалах справи.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 30 вересня 2021 року скаржником отримано 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали апеляційного суду, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ботман Ольга Олександрівна, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: