Рішення

від 10.09.2021 по справі 222/290/21

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 222/290/21

Провадження № 2/222/138/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокати Ботман О.О., Лаюров В.О.,

представник відповідача - Мітько В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю представника позивачки - адвоката Лаюрова В.О., в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 1421785500:03:000:0067 та земельної ділянки площею 0,2227 га кадастровий номер 1421785500:03:000:0082, яке ОСОБА_2 фактично прийняв у спадщину після смерті своїх батьків, оскільки на час їх смерті він мешкав та був зареєстрований з ними за однією адресою, але в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернувся. Також зазначила, що вона є спадкоємицею спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину немає. Проте, в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини вона (позивачка) не звернулася з поважних причин у зв`язку зі своєю важкою хворобою. Так, вона є літньої особою, має погане здоров`я. З березня 2018 року вона отримувала амбулаторне лікування з приводу: ЦД ІІ тип, ГХ ІІ ст., ІХС. Також, вона має артроз колінних суглобів, у зв`язку з чим не може пересуватися, з березня 2018 року вона прикута до ліжка. Крім того, з березня 2020 року у зв`язку з пандемією та поширенням на території України коронавірусу COVID-19 було введено обмежувальні заходи, які також були значною перешкодою для її звернення до нотаріуса Нікольського нотаріального округу. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.02.2021 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. по даній справі, а також для надання належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї для відповідача, та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

09.03.2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивачки було подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинивідкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 09.08.2021 року за клопотанням представника позивачки замінено первісного відповідача Республіканську сільську раду Нікольського району Донецької області на його правонаступника Нікольську селищну раду Нікольського району Донецької області, та останньому визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Крім цього, вищенаведеною ухвалою строк проведення підготовчого провадження у даній цивільній справі продовжено на 30 днів.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 27.08.2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ботман О.О. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лаюров В.О.у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивачка з поважних причин не мала змоги протягом строку наданого законом для прийняття спадщини звернутися до нотаріуса з відповідною заявою у зв`язку з її тяжкою хворобою. Так, вона хворіє на цукровий діабет, артроз колінних суглобів, а тому має обмеження в пересуванні. Крім того, з березня 2020 року у зв`язку з пандемією та поширенням на території України коронавірусу COVID-19 було введено обмежувальні заходи, що також було перешкодою для звернення позивачки до нотаріуса.

Представник відповідача Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області - Мітько В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Також від відповідача по справі відзиву на позов до суду не надійшло.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся позивачки, її представника - адвоката Ботман О.О. та представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.10.2020 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його

батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , про що зроблено запис акту про народження № 738.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 28.10.2020 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , про що зроблено запис акту про народження № 3118.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 22.04.1972 року ОСОБА_6 22.04.1972 року одружилася з ОСОБА_7 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний запис за № 173.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 16.02.1982 року ОСОБА_3 16.02.1982 року уклав шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 , про що зроблено запис за № 532.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 08.07.1983 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_6 , про що зроблено запис за № 1068.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Володарське бюро технічної інвентаризації № 21196323 від 09.12.2008 року ОСОБА_11 на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області № 2-717/2008 від 28.10.2008 року належить домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_6 від 07.11.2013 року ОСОБА_11 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2227 га, кадастровий номер 1421785500:03:000:0082, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12395835 від 07.11.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 14661239 від 16.12.2013 року ОСОБА_11 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 1421785500:03:000:0067, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14661770 від 16.12.2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 18.08.2008 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ксенівка Нікольського (Володарського) району Донецької області у віці 58 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 22.05.2017 року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ксенівка Нікольського району Донецької області у віці 77 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

Згідно довідки виконкому Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області № 574 від 23.05.2017 року ОСОБА_2 проживав зі своєю матір`ю - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вели сумісне господарство.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 23.03.2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області у віці 34 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 297.

Згідно довідки виконкому Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області № 290 від 28.03.2019 року згідно погосподарської книги № 8 на 2016-2023 роки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КНП Харківської районної ради Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Яковлівка від 25.03.2019 року ОСОБА_1 знаходилась під наглядом диспансерним сімейного лікаря АЗПСМ с. Яковлівка з березня 2018 року по теперішній час. Хвора постійно отримує амбулаторне лікування з приводу ЦД ІІ тип, ГХ ІІ ст., ІХС. Артроз колінних суглобів.

Також судом встановлено, що 16.02.2021 року приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М. на звернення ОСОБА_12 , діючого на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , надано роз`яснення, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводились (витяг зі спадкового реєстру № 63567691 від 16.02.2021 року). Спадкоємцю ОСОБА_1 треба було звернутися до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України.

Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово.

Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п`ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст. 1263 цього Кодексу визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено судом, і це підтверджується наданими стороною позивачки дослідженими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ОСОБА_2 , а тому в силу ч.1 ст. 1263 ЦК України вона є спадкоємцем третьої черги спадкування за законом.

Позивачка не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки відомості про те, що на час смерті останнього вона постійно проживала разом з померлим за місцем його реєстрації в с. Ксенівка Нікольського району Донецької області, або у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

Таким чином позивачка пропустила строк визначений статтею 1270 ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця (племінника).

Доказів того, що інші особи прийняли спадщину після смерті племінника позивачки, матеріали справи також не містять.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику в справах про спадкування передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні положення викладені в Листі Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.

Таким чином належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності такових - відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом, доказів того, що після смерті ОСОБА_2 , є спадкоємці, які прийняли спадщину, матеріали справи не містять, а як стверджується самою стороною позивачки, її племінник в с. Ксенівка Нікольського району Донецької області був зареєстрований один.

З огляду на вищевикладене позивачка набула право вимоги за виниклими правовідносинами саме до відповідача - Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, яка в свою чергу є правонаступником Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Щодо поважності причин пропуску строку, слід зазначити наступне.

Так, з моменту смерті спадкодавця 21.03.2018 року почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі спадкоємцями до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 21.09.2018 року. Таким чином судом перевіряється поважність причин неприйняття спадщини позивачкою, саме в період з 21.03.2018 року по 21.09.2018 року.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику в справах про спадкування передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивачка в позовній заяві, посилається на обставини, за яких вона в період часу з 21.03.2018 року по 21.09.2018 року, не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона хворіє на артроз колінних суглобів, а тому не може пересуватися і прикута до ліжка, та в обґрунтування зазначених обставин надає довідку КНП Харківської районної ради Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району .

Проте, детально проаналізувавши вказаний доказ (довідку), суд не може взяти її до уваги, як доказ підтвердження перебування позивачки у тяжкому хворобливому стані, оскільки з довідки не вбачається, що остання в період часу з 21.03.2018 року по 21.09.2018 перебувала у безпорадному, непритомному стані, що об`єктивно унеможливлювало, незалежно від її (позивачки) волі вчинити дії спрямовані на прийняття спадщини.

Інших доказів з приводу стану здоров`я позивачки (медична карта, епікриз, історія хвороби, призначення лікування, тощо) суду не надано.

Крім цього, наведена позивачкою причина пропуску строку для прийняття спадщини, а самевведення обмежувальних заходів у зв`язку з пандемією та поширенням на території України коронавірусу COVID-19 , на думку суду також не є поважною, оскільки дані обмеження були введені в дію на території країни лише в березні 2020 року, тобто після спливу шестимісячного періоду встановленого для прийняття спадщини.

Інших поважних причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивачки на подачу нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачкою не зазначені.

Між тим слід зазначити, що позивачка, будучі обізнаною про смерть спадкодавця, в період часу з 21.03.2018 року по 21.09.2018 рокуне вжила жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, що також дає суду підстави вважати, про відсутність у неї обставин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами в прийнятті позивачкою спадщини після смерті спадкодавця судом не встановлено, позовні вимоги останньої задоволенню не підлягають.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 908,00 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1263, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень відшкодуванню на користь позивача ОСОБА_1 відповідачем Нікольською селищною радою Нікольського району Донецької області не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 14.09.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець