Ухвала

від 09.08.2021 по справі 222/290/21

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 222/290/21

Провадження № 2/222/138/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Республіканська сільська рада Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокати Ботман О.О., Лаюров В.О.,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить визначити їй додатковий строку у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємцем після його смерті, але у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причиниу зв`язку з її тяжкою хворобою, а також у зв`язку із запровадженням на території України з березня 2020 року обмежувальних засобів у зв`язку з пандемією та поширенням коронавірусу COVID-19.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2021 рокупо вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Ботман О.О. через канцелярію суду надано письмове клопотання про заміну в порядку ст. 55 ЦПК України відповідача Республіканську сільську раду Нікольської області Донецької області на її правонаступника - Нікольську селищну раду Нікольського району Донецької області, до якої на підставі рішення Нікольської селищної ради від 18.12.2020 року № 8/1-18 Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Нікольської селищної ради зі змінами, було приєднано відповідача Республіканську сільську раду.

Позивачка та її представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник позивачки - адвокат Лаюров В.О. надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання про заміну сторони її правонаступником розглянути без його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області - Аксьонов С.Л. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, а також повідомив, що Республіканська сільська рада реорганізована на Нікольську селищну раду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання про заміну відповідача його правонаступником в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи та їх представників.

Розглянувши заявлене клопотання про заміну відповідача його правонаступником, письмові заяви представника позивачки та представника відповідача, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, тощо.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, враховуючи, що на підставі рішення Нікольської селищної ради від 18.12.2020 року № 8/1-18 Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Нікольської селищної ради відповідач Республіканська сільська рада Нікольського району Донецької області реорганізована в Нікольську селищну раду Нікольського району Донецької області, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Республіканську сільську раду Нікольського району Донецької області на її правонаступника Нікольську селищну раду Нікольського району Донецької області, задовольнивши клопотання представника позивача.

Крім цього, як зазначалося вище, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 12.03.2021 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було замінено відповідача його правонаступником, якому визначено строк для подання відзиву на позовну заяву , а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом тільки 09.08.2021 року за клопотанням сторони позивачки замінено відповідача у справі , суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Республіканську сільську раду Нікольського району Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинина його правонаступника Нікольську селищну раду Нікольського району Донецької області.

Визначити відповідачу по справі Нікольській селищній раді Нікольського району Донецької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець