Ухвала

від 21.06.2010 по справі 2-457-10

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 2 -457/10

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2010 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського рай онного суду Полтавської обла сті Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ПриватБанк » звернувся до Козельщинсько го районного суду із позовно ю заявою до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості посил аючись на те, що відповідач 13.12. 2006 року відповідно до додатку №7 до договору банківського р ахунку № РL0UDC від 25.11.2005 року отрим ала кредит у розмірі 500 грн.

Відповідно до договору № Р L0UDC від 25.11.2005 року вбачається, що к редитний договір укладений м іж ЗАТ « ПриватБанк» та п риватним підприємцем О СОБА_1

Відповідно до ст. 15 ЦПК Украї ни, с уди розглядають у по рядку цивільного судочинств а справи щодо: захисту поруше них, невизнаних або оспорюва них прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейни х, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчис лення, перерахунку, здійснен ня, надання, одержання пенсій них виплат, соціальних випла т непрацездатним громадяна м, виплат за загальнообов' язковим державним соціальн им страхуванням та інших с оціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, п ільг, речового майна, пайків або грошової компенсації за мість них; інших правовіднос ин, крім випадків, коли розг ляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинс тва.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 Госпо дарського процесуального ко дексу України, підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юриди чної особи і в установленому порядку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльн ості (далі - підприємс тва та організації), мають пра во звертатися до господарськ ого суду згідно з встановлен ою підвідомчістю господарсь ких справ за захистом своїх п орушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом інт ересів, а також для вжиття пер едбачених цим Кодексом заход ів, спрямованих на запобіган ня правопорушенням. Господар ським судам підвідомчі справ и у спорах, що виникають пр и укладанні, зміні, розірванн і і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо п риватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до п 1ст. 122 ЦПК Укр аїни, суддя відмовляє у відкр итті провадження у справі, як що заява не підлягає розгляд у в судах в порядку цивільног о судочинства.

Отже, відповідно до ст. 15 ЦПК та ст. 12 ГПК розгляд вищезазна ченої справи відноситься до компетенції господарського суду, а не до суду в порядку ци вільного судочинства.

Відповідно до ст. 83 ЦПК Украї ни, сплачене державне мито, а т акож сплачена сума коштів на оплату витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Як вбачається з мате ріалів справи, а саме із платі жного доручення № UDS97B00Q5 від 27.05.2010 р оку заявником ПАТ «ПриватБа нк» сплачено державне мито в сумі 51 грн. до місцевого бюдже ту Козельщинської селищної р ади, а також відповідно до пла тіжного доручення № UDS97B00Q6 від 27.05 .2010 року заявником ПАТ «Приват Банк» був здійснений платіж за інформаційне-технічне заб езпечення розгляду справи в сумі 120 грн. - які підлягають по верненню заявнику.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 83 п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК Укр аїни, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити позивачу у від критті провадження у справі за позовом ПАТ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості.

Роз' яснити позивачу, що ві дмова у відкритті провадженн я у справі перешкоджає повто рному зверненню до суду з так им самим позовом.

Повернути заявнику ПАТ «Пр иватБанк» сплачено державне мито в сумі 51 грн. відповідно д о платіжного доручення № UDS97B00Q5 в ід 27.05.2010 року, а також витрати на інформаційне-технічне забез печення розгляду справи відп овідно до платіжного доручен ня № UDS97B00Q6 від 27.05.2010 року.

Позовну заяву з усіма дода ними до неї матеріалами пове рнути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене протягом п' яти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом послі дуючих десяти днів шляхом по дачі апеляційної скарги до а пеляційного суду Полтавсько ї області через Козельщинськ ий районний суд.

Ухвала набуває чинності пі сля спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо така заява не пода на.

Суддя /підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк