Ухвала

від 11.08.2010 по справі 2-457-10

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа №2-457  

2010 року  

У Х В А Л А  

про повернення позовної заяви  

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху  

 11 серпня 2010 року                                                                    смт Розівка

      Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі за текстом - ТОВ «Укрпромбанк») в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -      

  В С Т А Н О В И В :  

 06 липня  2010 року позовна заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

 ТОВ «Укрпромбанк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпомбанк» звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором  № 692-12/К-07 від 25 жовтня 2007 року  у розмірі 349 947,00 грн., де 23 333,20 доларів США (гривневий еквівалент – 184 936,61 грн.) -   заборгованість за кредитом, 11 709,37 доларів США (гривневий еквівалент — 92 807,30 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 380,18 доларів США (гривневий еквівалент – 3 013,27 грн.) – заборгованість за нарахованими відсотками за користування  кредитом, 5 476,24 доларів США (гривневий еквівалент – 43 404,13 грн.) – прострочена  заборгованість за відсотками, 3 253,38 долларів США (гривневий еквівалент — 25 786,00 грн.) – пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків. Крім того позивач просить стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати.      

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 16 липня2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. 119  ЦПК України.

Так, позивачем  долучено до позовної заяви платіжне доручення №1700 від 30 листопада 2009 року про сплату судового збору в розмірі 1700 грн.. Разом з тим, зазначене платіжне доручення про сплату судового збору було раніше позивачем додано до іншої справи, яка вже судом розглянута.  

Одночасно, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №122 від 25 листопада 2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які зараховано до держбюджету  м. Енергодар Запорізької області, призначення платежу — за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському  міському суді за позовом  ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_3.

Проте, відповідно до ?орядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, витрати сплачуються за місцем розгляду справи та зараховується до місцевого бюджету.

Таким чином, позивачеві необхідно було належним чином сплатити судовий збір та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а документи, що підтверджують оплату зазначених судових витрат необхідно було направити до суду для долучення до матеріалів справи.  

Позивачу  судом був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 серпня 2010 року, однак у визначений строк зазначені недоліки усунені не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

 На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - визнати неподаною та повернути позивачеві.  

 Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області  шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання  ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя:         Т.М.Кущ