Україна
Харківський апеляційний г осподарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2010 року Справа № 7/177-09
Харківський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Карбань І.С.,
судді Кравець Т.В. ,
судді Шутенко І.А. - доповідач,
при секретарі - Міра кові Г.А.,
за участю представників с торін :
ініціюючого кредитора - не з' явився,
ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Корн ілов Є.О. (ліц. НОМЕР_1 від 15.11.2 004р.),
Державної інспекції з кон тролю за цінами в Сумській об ласті - не з' явився,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду у м. Харкові апеляці йну скаргу Державної інспекц ії з контролю за цінами в Сумс ькій області (вх. № 1276 С/2-4) на ухвалу господарського су ду Сумської області від 18.03.2010 р. по справі № 7/177-10
за заявою СПДФО ОСОБ А_2, м. Суми,
до Відкритого акціоне рного товариства „Птахогосп одарство ім.. Путивльських па ртизан”, м. Путивль, Сумська об ласть, код 03568758,
про визнання банкрутом, -
встановила:
Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 18. 03.2010р. по справі №7/177-09 (суддя Риж ков М.Б.) у задоволені заяви Державної інспекції з контр олю за цінами в Сумській обла сті про визнання кредиторськ их вимог до боржника - ВАТ „П тахогосподарство ім. Путивль ських партизан” у розмірі 775148,7 0 грн. та включення їх до реєст ру вимог кредиторів - відмовл ено.
Державна інспекція з контр олю за цінами в Сумській обла сті, не погоджуючись з ухвало ю господарського суду Сумськ ої області від 18.03.2010р. по справі № 7/177-09, подала апеляційну скарг у, в якій просить ухвалу суду п ершої інстанції скасувати та поновити строк Державній ін спекції з контролю за цінами в Сумській області на подачу заяви до господарського суд у Сумської області з вимогам и про включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі пр о банкрутство ВАТ „Птахогосп одарство ім. Путивльських па ртизан”.
Свої вимоги апелянт обґрун товує тим, що Державна інспек ція з контролю за цінами в Сум ській області не мала можлив ості раніше звернутись до го сподарського суду Сумської о бласті з заявою про визнання її кредиторських вимог, оскі льки інспекція не мала відом остей про порушення провадже ння у справі №7/177-09 про визнання банкрутом ВАТ „Птахогоспода рство ім. Путивльських парти зан”, так як в листі господарс ького суду Сумської області від 27.10.2009р. №02-59/1251 було зазначено, щ о відносно даного боржника с права про визнання банкрутом не порушувалась.
Ліквідатор боржника Корні лов Є.О. надав відзив на апеляц ійну скаргу в якому зазначив , що ухвалу господарського су ду Сумської області від 18.03.2010р. по справі №7/177-09 вважає законно ю та обґрунтованою, в зв' язк у з чим просить залишити її бе з змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
07.06.2010р. до судового засідання Харківського апеляційного г осподарського суду від апеля нта, Державної інспекції з ко нтролю за цінами в Сумській о бласті, надійшло клопотання в якому він просив розглянут и справу за відсутності його представника.
Враховуючи, що наявних в спр аві документів достатньо для розгляду справи по суті та вр аховуючи, що ліквідатор борж ника не заперечував проти ро згляду справи за відсутності представника апелянта, коле гія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсут ності представника Державно ї інспекції з контролю за цін ами в Сумській області за ная вними в ній матеріалами у від повідності до ст. 75 ГПК Україн и.
Розглянувши наявні матері али справи, перевіривши повн оту встановлених судом першо ї інстанції обставин справи та докази на їх підтвердженн я, їх юридичну оцінку, правиль ність застосування місцевим господарським судом норм ма теріального та процесуально го права та доводи апеляційн ої скарги в межах вимог, перед бачених ст.101ГПК України, коле гія суддів приходить до висн овку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходя чи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Сумської області ві д 09.11.2009 р. за заявою Суб' єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_2 була порушена справа про банкрут ство Відкритого акціонерног о товариства „Птахогосподар ство ім. Путивльських партиз ан”. Також, вказаною ухвалою в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів, введен о процедуру розпорядження ма йном та призначено розпорядн иком майна боржника арбітраж ного керуючого Корнілова Євг енія Олександровича. (а.с.1, т. 1)
Ухвалою господарського су ду Сумської області від 07.12.2009р. по справі №7/177-09 було, зокрема, ви знано грошові вимоги ініціюю чого кредитора, зобов' язано ініціюючого кредитора в офі ційному друкованому органі У країни, газеті «Голос Україн и»або «Урядовий кур' єр», оп ублікувати оголошення про по рушення справи про банкрутст во боржника, зобов' язано ро зпорядника майна боржника по дати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів. (а.с. 41-42, т. 1)
На виконання ухвали госпо дарського суду Сумської обла сті від 07.12.2009 р. ініціюючим кред итором у газеті "Голос Україн и" № 1 від 06.01.2010р. було опублікован о оголошення про порушення г осподарським судом провадже ння у справі про банкрутство ВАТ «Птахогосподарство ім. П утивльських партизан».
У відповідності до вс тановленого ч. 1 ст. 14 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»термін у, до боржника та до господарс ького суду Сумської області з відповідними заявами про в изнання кредиторських вимог звернулись наступні кредито ри: Глухівська МДПІ, ТОВ «Суми -Агропродсервіс», ТОВ «ЮВС», В НОПП «Украптахопром». (а.с. 49-50,81- 82, 103-104, 115-116, т. 1)
Заяви про визнання вимог в казаних кредиторів були розг лянуті розпорядником майна б оржника і визнані в повному о бсязі. За результатами розгл яду вимог кредиторів розпоря дником майна було складено р еєстр вимог кредиторів ВАТ „ Птахогосподарство ім. Путивл ьських партизан” та подано й ого до господарського суду С умської області на затвердже ння. (а.с. 127-130, т.1)
Ухвалою господарського су ду Сумської області від 18.02.2010р. затверджено реєстр вимог кре диторів по справі № 7/177-09 на зага льну суму 2169006,62 грн. (а.с. 135-136, т.1)
26.02.2010р. Державна інспекція з к онтролю за цінами в Сумській області звернулася до госпо дарського суду Сумської обла сті з заявою № 234/32/4 від 25.01.2010р. про визнання вимог кредитора на суму 775148,70 грн. та включення їх д о реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство борж ника. (а.с. 138-139, т.1)
18.03.2010р., за результатами розгл яду заяви про визнання креди торських вимог Державної інс пекції з контролю за цінами в Сумській області, місцевим г осподарським судом було вине сено оскаржувану ухвалу, яко ю було відмовлено у задоволе ні заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Сумськ ій області про визнання кред иторських вимог до боржника - ВАТ „Птахогосподарство ім . Путивльських партизан” у ро змірі 775148,70 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів (8-10, т.2)
З заяви Державної інспек ції з контролю за цінами в Сум ській області про визнання к редиторських вимог до боржни ка вбачається, що в обґрунтув ання своїх вимог інспекція п осилалась на те, що 19.03.2009 р. Держа вною інспекцією з контролю з а цінами в Сумській області б уло винесено рішення № 16 про з астосування економічних сан кцій за порушення державної дисципліни цін до ВАТ «Птахо господарство ім. Путивльськи х партизан»у сумі 775148,70 грн. Пост ановою Сумського окружного а дміністративного суду у адмі ністративній справі № 2а-1920/09/1870 в ід 30.11.2009 року позовні вимоги інс пекції було задоволено та ст ягнуто з боржника 775148,70 грн. На в иконання постанови 14.12.2009 року С умським окружним адміністра тивним судом було видано вик онавчий лист. (а.с. 138-139, т.1)
З наведеного випливає, що ви моги Державної інспекції з к онтролю за цінами в Сумській області до ВАТ «Птахогоспод арство ім. Путивльських парт изан»в розмірі 775148,70 грн. виникл и до дня порушення проваджен ня у справі про банкрутство В АТ «Птахогосподарство ім. Пу тивльських партизан».
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»к онкурсні кредитори за вимога ми, які виникли до дня порушен ня провадження у справі про б анкрутство, протягом тридцят и днів від дня опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство зобов'язані подати до господарського суду пись мові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують.
Колегія суддів зазначає, що встановлений в ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»ст рок для виявлення кредиторів є присічним та поновленню не підлягає.
Як було встановлено, оголош ення про порушення господарс ьким судом провадження у спр аві про банкрутство ВАТ «Пта хогосподарство ім. Путивльсь ких партизан»було опубліков ано в газеті «Голос України» № 1 від 06.01.2010 р. та вказано, що заяв и кредиторів приймаються про тягом 30 днів з дня опублікуван ня оголошення.
Державна інспекція з конт ролю за цінами в Сумській обл асті звернулась до господарс ького суду із заявою про визн ання кредиторських вимог до боржника лише 26.02.2010 р., що підтве рджується вхідним № 3384, тобто з порушенням тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом». Крім того, поштовими че ками, доданими до заяви, підтв ерджується те, що заява з вимо гами до боржника була надісл ана розпоряднику майна боржн ика та боржнику 26.02.2010 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»ви моги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взаг алі, - не розглядаються і вважа ються погашеними, про що госп одарський суд зазначає в ухв алі, якою затверджує реєстр в имог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновлен ню не підлягає.
В ухвалі господарського су ду від 18.02.2010 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та кож було зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що за явлені після закінчення стро ку, встановленого для їх пода ння або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаютьс я погашеними.
Враховуючи, що Державна інс пекція з контролю за цінами в Сумській області звернулась до господарського суду із за явою про визнання кредиторсь ких вимог до боржника - ВАТ «П тахогосподарство ім. Путивль ських партизан»після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, то вимоги Держа вної інспекції з контролю за цінами в Сумській області не підлягають розгляду та є пог ашеними.
За таких обставин, колегія с уддів вважає, що місцевий гос подарський суд законно та об ґрунтовано дійшов висновку про те, що заява Державної інс пекції з контролю за цінами в Сумській області про визнан ня кредиторських вимог до бо ржника у розмірі 775148,70 грн. та вк лючення їх до реєстру вимог к редиторів у справі про банкр утство задоволенню не підляг ає, оскільки вимоги Державно ї інспекції з контролю за цін ами в Сумській області у розм ірі 775148,70 грн. є погашеними, відп овідно до положень чинного з аконодавства України.
Колегія суддів не приймає д о уваги посилань апелянта на лист господарського суду Су мської області від 27.10.2009р. №02-59/1251, о скільки він не дає підстав вв ажати, що заява про визнання к редиторських вимог Державно ї інспекції з контролю за цін ами в Сумській області була п одана інспекцією у строк, вст ановлений ч. 1 ст. 14 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом». Крім тог о, колегія суддів вважає необ хідним зазначити, що лист гос подарського суду Сумської об ласті датований 27.10.2009р., тоді як справа про банкрутство борж ника була порушена 09.11.2009р.
З огляду на викладене, вр аховуючи, що обставини, викла дені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що при винесе нні ухвали господарський суд Сумської області забезпечив дотримання вимог чинного за конодавства та дав належну п равову оцінку наявним у мате ріалах справи доказам, через що його ухвала підлягає зали шенню без змін, а апеляційна с карга без задоволення.
Керуючись ст.ст. 91, 101, ч. 1 ст. 103, с т. 105, 106 Господарського процесу ального кодексу України, кол егія суддів одноголосно, -
постановила:
Апеляційну скаргу Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Сумській області залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суд у Харківської області від 18.0 3.2010р. по справі №08/263-09 залишити бе з змін.
Дана постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та може бути оскаржена у кас аційному порядку протягом мі сяця до Вищого господарськог о суду України.
Головуючий судд я
Судді
Повний текст постанови оголошено та підписано 07.06.2010р.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2010 |
Оприлюднено | 21.09.2010 |
Номер документу | 10070378 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні