Ухвала

від 17.06.2010 по справі 07/68-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2010 р. Справа № 07/68-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді ,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №1790 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "18" травня 2010 р. у справі № 07/68-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройал Шуз" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Пісочин Харківської області

про стягнення 441 130,98 грн.,

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 16.06.2010 р. надійшла апеляційна скарга відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги позивачу –ТОВ "Ройал Шуз", оскільки з опису вкладення у цінний лист від 09.06.2010р. вбачається, що копія апеляційної скарги відповідачем направлена позивачеві на адресу: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2. Така адреса позивача, вказана відповідачем, є неналежною.

З матеріалів справи вбачається, що належною адресою позивача є: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, яка вказана на фірмовому бланку товариства. На такому бланку позивачем на адресу відповідача направлявся лист з актами звірки (докази отримання відповідачем яких наявні в матеріалах справи (а.с. 64, 65)). Також ця адреса вказана місцевим господарським судом і в резолютивній частині оскаржуваного рішення, яке направлене судом, у тому числі, і відповідачеві, тобто відповідач обізнаний щодо зазначеної адреси позивача. Із свідоцтва про державну реєстрацію вбачається, що юридичною адресою позивача є адреса - 04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12.

Натомість адреса, вказана відповідачем при надісланні копії апеляційної скарги позивачеві - 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2., не міститься ні на жодному документі наявному у матеріалах справи (виключаючи документи, надані відповідачем).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками, всього на 15 арк., у тому числі: апеляційна скарга б/н від 16.06.10 р. на 3 арк., копія клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на 2 арк., копія рішення ГСХО від 08.07.09 р. на 6 арк., копія довіреності № 366 на 1 арк., квитанція про оплату держмита № 3964.131.1 від 09.06.10 р. на 1 арк., опис та поштова квитанція № 3829 від 09.06.10 р. на 2 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя