Ухвала

від 01.11.2021 по справі 953/19719/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/19719/21

2/953/4169/21

У х в а л а

"01" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ТОВ Вердикт Капітал , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2.08042378 від 18.04.2008року у розмірі 33022,53 доларів США.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 18.04.2008року між ОСОБА_1 та ЗАТ Міжнародний іпотечний банк було укладено договір про іпотечний кредит № 2.08042378, на умовах якого відповідачка отримала кредит в розмірі 33800 доларів США. 18.04.2008року між ЗАТ Міжнародний іпотечний банк та відповідачкою було укладено іпотечний договір № 2.08042378.х, відповідно до якого іпотекодавець передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . 04.09.2020року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Вердикт капітал було укладено договір №401 про відступлення права вимоги, в наслідок чого ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Однак до позову не додано доказів набуття права вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ Платинум Банк , оскільки договір було укладено між ЗАТ Міжнародний іпотечний банк та ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 , цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України .

Керуючись ст. 185 , 260 , 261 , 353 ЦПК України , суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів набуття права вимоги за кредитним договром ПАТ Платинум Банк після ЗАТ Міжнародний іпотечний банк .

Роз"яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна