Справа № 953/19719/21
н/п 2/953/299/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кошової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2.08042378. х від 18.04.2008року у розмірі 33022,53 доларів США.
Провадження у справі відкрито.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивачпросить стягнути заборгованістьза договором про іпотечний кредит № 2.08042378. х від 18.04.2008року, до якого його невід`ємною частиною іде додаток №1.
Проте надана до суду копія додатку №1 є нечитаємою, відсутні визначені дати встановлених щомісячних платежів.
Враховуючи, що ні позивач, ні представник до суду не з`являються, докази на які посилається позивач та які мають значення для встановлення обставин по справі, надані в копіях неналежної якості, суд вважає за необхідне витребувати завірену копію додатку №1 до договору іпотечного кредиту № 2.08042378. х від 18.04.2008року, укладеного між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ОСОБА_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію статуту ПАТ «Платінум Банк», необхідного для встановлення обставин даної справи.
Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 95, 148, 188, 260 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати суду протягом десяти робочих днів, з дня отримання даної ухвали, належної якості завірену копію додатку №1 до договору іпотечного кредиту № 2.08042378. х від 18.04.2008року, укладеного між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ОСОБА_1 , а також завірену копію статуту ПАТ «Платінум Банк»,
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2024 |
Оприлюднено | 12.06.2024 |
Номер документу | 119629746 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Бородіна Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні