Ухвала

від 01.11.2021 по справі 953/14518/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/14518/21

н/п 1-кп/953/846/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221130000700 від 02.06.2021, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично апроживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

ДоКиївського районногосуду м. Харкованадійшов обвинувальнийакт покримінальному провадженню,до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021221130000700 від 02.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, затверджений прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова 29.07.2021 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогамстатті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3статті 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту погодилась із думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляла.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 частини 3статті 314 КПК Українирішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогамстатті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3статті 314 КПК України, відсутні.

З дотриманням вимогстатті 293 КПК Україникопія обвинувальногоакту тареєстру матеріалівдосудового розслідуваннявручені обвинуваченому та його захиснику.

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей468,469,470,472-475 КПК України, до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 частини 2статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Згідно статті 314 КПК України, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини 1статті 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями134,314,315,316,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12021221130000700 від 02.06.2021,стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, на 14-00 годину 02.12.2021 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-б), в залі судового засідання №10.

Відповідно до вимогстатті 31 КПК Українипроводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк десять календарних дів, з моменту отримання даної ухвали.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1