ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 листопада 2021 року
м. Харків
справа № 641/9881/19
провадження № 22ц/818/6607/21
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2021 року в складі судді Онупко М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
На вказане рішення суду 23 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 4 статті 6 Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, за подання яких підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 3346,58 грн, 150% від цієї суми становить 5019,87 грн.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування не сплачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування без руху для сплати судового збору в сумі 5019,87 грн
на рахунок UA398999980313161206080020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
код банку отримувача (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2021 року в складі судді Онупко М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 5019,87 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2021 |
Оприлюднено | 02.11.2021 |
Номер документу | 100709546 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Бурлака І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні