Ухвала
від 01.11.2021 по справі 485/581/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.11.21

22-ц/812/831/21

Єдиний унікальний номер судової справи № 485/581/20

Провадження № 22-ц/812/831/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження та залучення правонаступників у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Петренко Наталією Олегівною на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Петренко Наталією Олегівною на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2021 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла фотокопія спадкової справи, яка заведена Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу і продовжує розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України поновити провадження у справі.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на все належне ОСОБА_2 майно звернулись його дружина ОСОБА_3 та доньки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості правонаступників позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, керуючись ст.ст. 55, 253, 254, 371 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації - поновити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації в якості правонаступників позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 22 листопада 2021 року на 13.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 17 листопада 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2021
Оприлюднено02.11.2021
Номер документу100723405
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —485/581/20

Постанова від 22.11.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Постанова від 22.11.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні