Ухвала

від 29.10.2021 по справі 753/9460/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/11246/2021

справа №753/9460/16-ц

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Вербової І.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бортничібуд" про визнання дій протиправними, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року, з урахуванням додаткового рішенням від 12 липня 2019 року, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року в межах визначних строків направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, з урахуванням ухвали від 26 січня 2021 року щодо виправлення описки в даті ухвали, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику відмовлено у відстроченні сплати судового збору, вказано на необхідність сплатити судовий збір, надати оригінал апеляційної скарги, що була вилучена у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження, а також вказано на необхідність відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України надати копії скарги відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі (відповідно до акта суду першої інстанції від 23 жовтня 2020 року, подавши апеляційну скаргу, скаржник не додав її копій для учасників справи).

19 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року скаржник надав докази сплати судового збору, проте вимоги ухвали в іншій частині не виконав.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням наведеного, оскільки підстави, у зв`язку із якими апеляційна скарга залишена без руху, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Вербова

В.В. Соколова