Ухвала
від 01.11.2021 по справі 2-35/11
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-35/11

Пров. № 6/409/157/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судового засідання: А.О.Солдатенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-35/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 17 січня 2012 року Лутугинським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-35/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.10.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" було укладено договір про відступлення прав вимоги №2307/К, відповідно до якого ТОВ "Діджи Фінанс" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по вказаній справі - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Діджи Фінанс".

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" було укладено договір про відступлення прав вимоги №2307/К, відповідно до якого ТОВ "Діджи Фінанс" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 ..

Ухвалою Білокуракинського районного суду від 16.07.2021 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі, ініційованій Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-35/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Оскільки відновити втрачене судове провадження наразі неможливо у зв`язку із відсутністю будь-яких документів по справі, суд вважає, що заміна сторони її правонаступником також неможлива, оскільки не відновлено втрачене судове провадження, на підставі якого 17.01.2012 року Лутугинським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі № 2-35/11.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник не надав будь-яких документів, на підставі яких можливо було б відновити втрачене судове провадження. Відновити провадження із копії виконавчого листа неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-35/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.11.2021
Оприлюднено02.11.2021
Номер документу100731034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-35/11

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Запорощук А. В.

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Запорощук А. В.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні