Ухвала
від 19.07.2021 по справі 2-35/11
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-35/11

Провадження № 4-с/316/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання представника приватного виконавця - адвоката Єлисеєва Сергія Сергійовича про призначення відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, заінтересована особа: Акціонерне товариство ОТП Банк , на дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана скарга.

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката Єлисеєва Сергія Сергійовича, відповідно до якого останній просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №2-35/11, провадження № 4-с/316/4/21 призначеної на 11 год. 30 хв. 19.07.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника приватного виконавця - адвоката Єлисеєва Сергія Сергійовича підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника приватного виконавця - адвоката Єлисеєва Сергія Сергійовича про призначення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.

Судове засідання у справі №2-35/11, провадження №4-с/316/4/21 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, заінтересована особа - Акціонерне товариство ОТП Банк , на дії приватного виконавця, призначене на 11 год. 30 хв . 19.07.2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon , за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Бульба

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.07.2021
Оприлюднено20.07.2021
Номер документу98384252
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-35/11

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Запорощук А. В.

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Запорощук А. В.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні