Ухвала

від 02.11.2021 по справі 923/590/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/590/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А.Мишкіної,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання виправлення описки у повному тексті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021р. у справі №923/590/18 за

апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07 липня 2021 року про стягнення грошової винагороди ліквідатора та понесених в ліквідаційній процедурі витрат

у справі №923/590/18

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина мрій»

про банкрутство

кредитори:

- ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі:

- Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

ліквідатор: арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович

встановив:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.21р. залишено без задоволення апеляційні скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» , ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.07.2021р. в оскаржуваній Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» частині залишено без змін (пункти 1-4 резолютивної частини ухвали).

На сторінці 11 мотивувальної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021р. судом зазначено, зокрема: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.07.2021р. задоволено частково клопотання ліквідатора ТОВ "Долина мрій" арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат. Затверджено звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій" за період з 22.11.2018р. по 31.05.2021р. у розмірі 381529,80 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про понесені витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій" за період з 22.11.2018р. по 31.05.2021р. у розмірі 1039,50 грн.

Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили .

Проте судом допущено технічну описку, а саме, помилково вказано, що зазначена ухвала сторонами не оскаржувалася.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, виклавши відповідний абзац тексту постанови в іншій редакції.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021р. у справі №923/590/18, виклавши абзац 3 сторінки 11 в наступній редакції: Зазначена ухвала набрала законної сили 07.07.2021р. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко