Ухвала

від 01.11.2021 по справі 922/2635/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2635/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" (вх. №2979 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року у справі № 922/2635/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" (63262, Харківська обл., Нововодолазький р-н., с. Охоче, вул. Польова, буд. 3)

про стягнення 135125,25 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року у справі №922/2635/21позов задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 108015,58 грн, пеню у розмірі 6445,52 грн, 3% річних у розмірі 7267,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 13396,16 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Охоче" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною саргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 922/2635/21 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" на рішення Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року у справі №922/2635/21 залишено без руху; встановлено Сільськогосподарському приватному акціонерному товариству "Охоче" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн; роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102256509503 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 16 жовтня 2021 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 17 жовтня 2021 року та закінчився 26 жовтня 2021 року.

22 жовтня 2021 року від Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з наданням доказу сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн, яке передані судді -доповідачу після виходу його з відпустки 28 жовтня 2021 року.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 11 жовтня 2021 року у справі № 922/2635/21.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" на рішення Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року у справі №922/2635/21.

2.Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" на рішення Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року у справі №922/2635/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман