Ухвала

від 01.11.2021 по справі 2-317/08

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-317/08

Провадження № 6/417/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганськоїобласті у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря Білянської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 03.04.2008 №2-317/2008 за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 03.04.2008 №2-317/2008 їй було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини, який знаходився на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

У зв`язку із втратою виконавчого листа, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-317/2008 від 03.04.2008 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки не відома.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 12 , 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Марківським районним судом Луганської області було ухвалене рішення від 03.04.2008 в цивільній справі №2-317/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволені.

Згідно довідки Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) за перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-317 виданого 14.04.2008 Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Матеріали виконавчих проваджень знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, в м. Луганськ, у зв`язку з чим вважається втраченим (а.с.20).

Згідно копії супровідного листа, що міститься в матеріалах цивільної справи №2-317/2008 виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини надіслано для виконання до ВДВС Жовтневого РУЮ м.Луганськ (а.с.11).

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно рішення від 03.04.2008 стягнуто аліменти на ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, отже строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оскільки дитині 14 повних років.

За таких обставин, суд робить висновок, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а тому, заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260 , 354 , п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-317/2008 виданого на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 03.04.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г.Логвіненко