Рішення

від 17.06.2008 по справі 2-317/08

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 317/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 червня  2008 року Рівненський міський суд

в особі судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Сахончик Т.В

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_3    про  усунення  порушень  права

приватної власності   на квартиру та   зняття з реєстраційного

обліку,

встановив:

Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування належному йому на праві приватної власності житлом -квартирою № 60 по вул.  Соборній, 253 в м. Рівне шляхом зняття ОСОБА_3 з неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 07 квітня 1998 року йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач проживала в квартирі з часу її дарування, а зареєстрована в спірній квартирі з 08 листопада 2000 року. Проте з червня 2004 року вона разом з неповнолітньою донькою в квартирі не проживають, забрала всі свої особисті речі, а також меблі, пральну машинку. Жодних перешкод у користуванні квартирою їй ніхто не чинив. З того часу вона житлом не користується, квартплати та комунальних послуг не сплачує, чим позивачу створюються перешкоди в користуванні цією квартирою, оскільки він змушений сплачувати кошти за комунальні та інші послуги за всіх зареєстрованих у квартирі мешканців, в тому числі й за відповідачку та неповнолітню доньку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та заздалегідь. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів з винесенням заочного рішення .Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши позивача , допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_3 разом з неповнолітньою донькою не проживають в спірній квартирі біля 4х років, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.316 та ч.1 ст.317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .В квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та бувша дружина ОСОБА_3

Однак відповідачка разом з дитиною не проживають у вказаній квартирі з червня 2004 року та не користується житлом протягом чотирьох років , що стверджується поясненнями позивача, свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, не бере участі у витратах на утримання вказаної квартири, що також стверджується поясненнями позивача.

Таким чином, бездіяльністю відповідача щодо утримання майна, позивачці створюються перешкоди у здійсненні ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, тому це право підлягає захисту шляхом зняття ОСОБА_3 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 30, 58-62, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення порушень права приватної власності на квартиру та зняття з реєстраційного обліку  задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 - квартирою № 60 в будинку № 253 по вул.  Соборній в м. Рівне і зняти ОСОБА_3 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку з вказаної квартири.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.