Ухвала

від 02.11.2021 по справі 520/12774/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2021 р.Справа № 520/12774/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Перцової Т.С., Русанової В.Б., Жигилія С.П. про самовідвід у справі 520/12774/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс Плюс"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" (пр. Правди, 5, під`їзд 3, м. Харків, 61046, код 36988437) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код 39599198), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 39292197), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 43005393) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.05.2019 № 1178796/36988437, № 1178797/36988437, від 11.07.2019 №1220078/36988437, №1220064/36988437, № 1220077/36988437,№1220065/36988437, №1220066/36988437, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., №5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., №1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" (код ЄДРПОУ 00191916), № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., №3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (код ЄДРПОУ 00191885), №6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., №7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" (код ЄДРПОУ 00191916) та поданих на реєстрацію ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., № 5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., № 1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн., № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., № 3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн., № 6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., № 7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн. складених та поданих на реєстрацію ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС", датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" (пр. Правди, 5, під`їзд 3, м. Харків, 61046, код 36988437) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 43005393) суму сплаченого судового збору у розмірі 13447,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 00 копійок).

На вказане рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 у складі головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Русанової В.Б., Жигилія С.П., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року по справі № 520/12774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Головним управлінням ДПС у Харківській області на вказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено.

Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2021 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Русанова В.Б., Жигилій С.П.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судді Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., Русанова В.Б. та Жигилій С.П. як судді Другого апеляційного адміністративного суду брали участь у прийнятті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 по справі № 520/12774/19, яка в подальшому була скасована Верховним Судом.

З цих підстав 02.11.2021, до вирішення питання про можливість прийняття справи до провадження, суддями Другого апеляційного адміністративного суду Перцовою Т.С., Русановою В.Б. та Жигилієм С.П. заявлено заяви про самовідвід на підставі ч.2 ст.37 КАС України у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для самовідводу суддів Перцової Т.С., Русанової В.Б., Жигилія С.П., у зв`язку з чим вказані заяви підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити заяви суддів Перцової Т.С., Русанової В.Б, Жигилія С.П. про самовідвід у справі № 520/12774/19.

Адміністративну справу № 520/12774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С. Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.