Постанова

від 25.09.2007 по справі 40/574

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/574

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25.09.2007                                                                                           № 40/574

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Алданової  С.О.

 суддів:                                          Кошіля В.В.

                                        Моторного О.А.

 при секретарі:                     О.В.Вінницька  

 За участю представників:

 від позивача - Гринченко Ф.С. (дов. № 03 від 03.01.2007 р.)                                            

від відповідача  -             Трембанчук А.А. (дов. № 2/6660 від 05.12.2006 р.)

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Буяликський комбінат хлібопродуктів"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.07.2007

 у справі № 40/574 (Паламар П.І.)

 за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Буяликський комбінат хлібопродуктів"

 до                                                   Державного комітету України з державного матеріального резерву

 про                                                  стягнення боргу, ціна позову 12568,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2007 р. у справі № 40/574 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду, вважаючи, що при винесенні ухвали судом було порушено норми процесуального права.

Відзиву на апеляційну  скаргу не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу  – без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд ввавжає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, вимоги, викладені в ухвалах суду від 13 червня, 17 липня 2007 р. не виконав, витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, не подав, а посилання  позивача в направленій  суду телеграмі на перебування юриста Відкритого акціонерного товариства „Буяликський комбінат хлібопродуктів” у відпустці суд не визнав поважною причиною неявки в судове засідання, вказавши, що юридична особа не позбавлена можливості призначити іншого представника її інтересів у суді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2007р. було поновлено провадження у справі № 40/574 та розгляд справи призначено на 17.07.2007р., а ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2007р. розгляд справи було відкладено на 31.07.2007р. Вказаними ухвалами від 13.06.2007р. та від 17.07.2007р.  було також зобов'язано позивача надати суду статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та оригінали доданих до позовної заяви документів.

У судові засідання 17.07.2007р. та 31.07.2007 р. представник позивача не з'явився.

В направленій господарському суду міста Києва телеграмі (а.с. 142) позивач просив перенести розгляд справи № 40/574 з 31.07.2007р. на серпень 2007р. у зв'язку з перебуванням юриста позивача у відпустці. Крім того, в телеграмі позивач зазначив, що ухвала господарського суду міста Києва від 13.06.2007р. у справі № 40/574 на адресу Відкритого акціонерного товариства „Буяликський комбінат хлібопродуктів” не надходила, а тому позивачу було невідомо про призначення розгляду справи на 17.07.2007р. та про вимоги цієї ухвали.

Колегією суддів встановлено, що доказів отримання позивачем ухвали від 13.06.2007р. в матеріалах справи не міститься.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомив суд про неможливість направлення свого представника в судове засідання та зважаючи на неотримання позивачем ухвали господарського суду міста Києва від 13.06.2007р. у справі № 40/574, колегія суддів вважає необгрунтованим висновок суду першої інстанції про неповажність причин неподання позивачем витребуваних судом документів та неявки представника позивача в судове засідання.

З огляду на викладене, залишення оскаржуваною ухвалою позову Відкритого акціонерного товариства „Буяликський комбінат хлібопродуктів” без розгляду на підставі     п. 5 ст. 81 ГПК України є неправомірним.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду - скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 ГПК України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про залишення позову заяви без розгляду, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, п.4 ч.1 ст.104, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Буяликський комбінат    хлібопродуктів”  задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2007 року у справі  № 40/574 скасувати.

Справу  № 40/574 передати на розгляд господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

 Головуючий суддя                                                                      Алданова  С.О.

 Судді                                                                                          Кошіль В.В.

                                                                                          Моторний О.А.

 02.10.07 (відправлено)