Ухвала
від 01.11.2021 по справі 477/213/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.11.21

22-ц/812/1933/21

Єдиний унікальний номер судової справи: 477/213/21

Номер провадження: 22-ц/812/1933/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши заяву представника позивачки - адвоката Ляхової Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Кировчанка за участю третьої особи - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Садівничого товариства Кировчанка на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2021 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Кировчанка за участю третьої особи - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 03 листопада 2021 року о 08-30 год.

25 жовтня 2021 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява адвоката Ляхової К.О., яка дії в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Заява мотивована тим, що починаючи з 25 жовтня 2021 року на території Миколаївської області встановлено червоний рівень епідеміологічної небезпеки поширення COVID-19, а тому з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та враховуючи ту обставину, що представник позивачки знаходиться у м. Вишгород Київської області просить суд надати їй можливість участі в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі Судова влада України vkz.court.gov.ua. Даною системою є EasyCon , яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивачки - адвокатом Ляховою К.О., яка зареєстрована в системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ляхової Катерини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Кировчанка за участю третьої особи - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Кировчанка за участю третьої особи - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії 03 листопада 2021 року о 08-30 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю адвоката Ляхової Катерини Олександрівни, яка зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити адвокату Ляховій К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2021
Оприлюднено03.11.2021
Номер документу100750376
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —477/213/21

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Рішення від 20.08.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Рішення від 16.08.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Постанова від 18.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні