Ухвала

від 30.06.2021 по справі 2-3516/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3516/11

Провадження № 6/761/1434/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, з огляду на наступне. 23.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованість в розмірі 1589172,92 грн., судові витрати 1820 грн. На примусове виконання рішення суду 17.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-3516/11. 18 травня 2020 року між ПАТ КБ`НАДРА та Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОП ФІНАНС (ідентифікаційний код 41937164) був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N017514, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В., зареєстрований в реєстрі за № 409. За умовами даного Договору ПАТ КБ НАДРА відступило шляхом продажу ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС право вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором, укладеними з ОСОБА_3 , а також право вимоги за Договором поруки укладеним з ОСОБА_2 . На підтвердження переходу до ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС всіх прав Іпотекодержателя за Іпотечним договором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. 23.05.2020р. ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС був наданий Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 209991190. 22 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №22.09/2020_ДФ, за умовами якого ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС передало (відступило) ОСОБА_1 право вимоги за Кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 , а також право вимоги за Договором поруки укладеним з ОСОБА_2 . Право вимоги ОСОБА_1 було передано за Актом приймання - передачі від 22.09.2020р. 22 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС був укладений Договір про відступлення права вимоги (Цесії), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. зареєстрований в реєстрі за № 5192. За таких обставин, ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст. 442 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви по суті, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

23.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованість в розмірі 1589172,92 грн., судові витрати 1820 грн.

На примусове виконання рішення суду 17.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-3516/11.

Разом з тим, 18 травня 2020 року між ПАТ КБ`НАДРА та Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОП ФІНАНС (ідентифікаційний код 41937164) був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N017514, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В., зареєстрований в реєстрі за № 409.

За умовами даного Договору ПАТ КБ НАДРА відступило шляхом продажу ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС право вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором, укладеними з ОСОБА_3 , а також право вимоги за Договором поруки укладеним з ОСОБА_2 . На підтвердження переходу до ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС всіх прав Іпотекодержателя за Іпотечним договором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В.

22 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №22.09/2020_ДФ, за умовами якого ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС передало (відступило) ОСОБА_1 право вимоги за Кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 , а також право вимоги за Договором поруки укладеним з ОСОБА_2

22 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС був укладений Договір про відступлення права вимоги (Цесії), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. зареєстрований в реєстрі за № 5192.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ОСОБА_1 , враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргузадовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43204780 з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк НАДРА на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 грудня 1999 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №43305903 з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк НАДРА на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 грудня 1999 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: