Ухвала
від 03.11.2021 по справі 363/1245/21
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" листопада 2021 р. Справа № 363/1245/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Промислово-Будівельна група Ковальська» на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Промислово-Будівельна група Ковальська» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Промислово-Будівельна група Ковальська» на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та прокурора.

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення03.11.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу100764842
СудочинствоКримінальне
Сутьознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —363/1245/21

Ухвала від 05.11.2021

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 05.11.2021

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 03.11.2021

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 03.11.2021

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 30.04.2021

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 30.04.2021

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні