Ухвала

від 02.11.2021 по справі 308/14339/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14339/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із позовною заявою комунального закладу вищої освіти Ужгородський інститут культури і мистецтв Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості за проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальний заклад вищої освіти Ужгородський інститут культури і мистецтв Закарпатської обласної ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості за проживання.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Статтями 175 , 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., на підтвердження чого суду надано копію платіжного доручення №1020 від 21.10.2021.

Разом з тим прохальна частина позовної заяви містить вимоги майнового і немайнового характеру (виселити відповідача та стягнути заборгованість).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що у свою чергу складає 2270, 00 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виходячи з ціни позову у даному випадку, становить 2270, 00 грн.

Відтак, керуючись нормами Закону України Про судовий збір , позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. та на дотримання вимог ч. 4ст. 177 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують таку сплату.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України (з урахуванням зазначених судом недоліків), зокрема надати суду підтвердження сплати судового збору.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175 , 177 , 185 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву комунального закладу вищої освіти Ужгородський інститут культури і мистецтв Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості за проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник