Ухвала

від 03.11.2021 по справі 922/2394/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2394/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м. Волноваха Волноваський район, Донецька обл. (вх. №3201 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 (суддя Жиляєв Є.М., ухвалу складено та підписано 11.10.2021), прийняту за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) у справі №922/2394/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м. Волноваха Волноваський район, Донецька обл.

до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Первомайський, Харківська обл.

про стягнення 1683695,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/2394/20 позов задоволено, стягнуто з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" суму основного боргу у розмірі 1 675 060,68 грн; 3% річних у розмірі 7820,87 грн; інфляційні витрати у розмірі 813,80 грн та 25255,43 грн судового збору.

12.11.2020 на примусове виконання рішення Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/2394/20 відмовлено ТОВ "АС" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 скасовано; заяву ТОВ "АС" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні №63773780 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/2394/20 та виконавчому провадженні №63901494 з примусового виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі №922/2394/20 приєднаних до зведеного виконавчого провадження №5279203, з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, буд.1, код ЄДРПОУ 22714272) на двох боржників:

- Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, буд.1, код ЄДРПОУ 22714272), як основного боржника;

- Первомайську міську раду Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги, буд.1, код ЄДРПОУ 26149691), як субсидіарного боржника.

30.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) (далі - Заява), в якій заявник просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/2394/20 у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021, таким чином: стягнути з Первомайської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ: 26149691) грошові кошти в сумі 1 708 950,78 грн шляхом стягнення з рахунків виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ: 04396986).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" із вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/2394/20 у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021, таким чином: стягнути з Первомайської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ: 26149691) грошові кошти в сумі 1 708 950,78 грн шляхом стягнення з рахунків виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ: 04396986).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2394/20 та призначено її до розгляду на "16" листопада 2021 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомлено сторони. Встановлено сторонам у справі строк до 10.11.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, до 13.11.2021 встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, тощо.

02.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №922/2394/20 (вх. ел. пошти №4663), з якої вбачається, що 27.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20, подана 05.10.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 у справі №922/2394/20 поновлено Первомайській міській раді Харківської області процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 922/2394/20.

Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 922/2394/20.

Постановлено здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 922/2394/20 у письмовому провадженні.

Надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.11.2021.

Відмовлено Первомайській міській раді Харківської області у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 922/2394/20.

Матеріали справи № 922/2394/20 витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ст.109 ГПК України, в редакції, що діяла до 15.12.2017, апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи №922/2394/20 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (вх. №3201 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021, прийняту за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) у справі №922/2394/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.227, 228, 234, Розділом ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №922/2394/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (вх. №3201 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021, прийняту за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №66514171 від 17.08.2021 (вх. № 22885 від 30.09.21) у справі №922/2394/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №922/2394/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко