Ухвала

від 02.11.2021 по справі 325/1089/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 02.11.2021 Справа № 325/1089/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 325/1089/15ц Головуючий у 1-й інстанції: Діденко Є.В.

Провадження № 22-ц/807/3790/21-2

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , товариство з обмеженою відповідальністю Литейщик , виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення половини вартості внеску відповідача до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запоріжжя від 10 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду скаргою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ігнатова Є.Є. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотанняч про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме копію оскаржуваного рішення представник отрима у суді лише 11.10.2021, матеріали справи містять розписку.

Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи т. 12 а.с. 145, копію оскаржуваного рішення отримав представник- адвокат Ігнатов Є.Є.-11.10.2021 року, апеляційна скарга подана чрез засоби поштового зв`язку 13.10.2021 року, відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України в строк на апеляційне оскарження, таким чином строк фактично не пропущено.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ціни позову становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом майнового характеру, за який було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн.,

Отже за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 5481 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 5481 грн .

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова