Ухвала

від 03.11.2021 по справі 645/7229/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7229/21

Провадження № 1-кс/645/1702/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2Харківського районногоуправління поліції№ 2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_2 про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222020000194 від 22.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України

встановив:

3 листопада 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотаннязаступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2Харківського районногоуправління поліції№ 2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_2 про надання дозвілу на проведення огляду земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2532 га, категорія земель : землі житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 179, поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6310138500:02:001:004 з метою встановлення або спростовування факту додержання вимог законодавства України про використання та охорону земель, проведення комплексу вишукувальних топографо-геодезичних робіт щодо визначення меж землекористування/володіння даною земельною ділянкою та додаткового огляду безпосереднього місця події на зазначеній земельній ділянці...

3 листопада 2021 року до призначення справи до розгляду від заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2Харківського районногоуправління поліції№ 2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повернення клопотанняпро проведення обшуку для дооформлення.

Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України,слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції № 2Харківського районногоуправління поліції№ 2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області ОСОБА_2 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 372КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2Харківського районногоуправління поліції№ 2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_2 про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222020000194 від 22.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України повернути слідчому для дооформлення згідно поданої заяви.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у разі усунення його недоліків на загальних підставах, передбачених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1