Ухвала
від 09.08.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

УХВАЛА

 

09.08.07

 

Суддя  Філінюк І.Г. 

розглянувши позовну заяву,

 

Позивач:  Товариство з обмеженою відповідальністю

„Малахіт ЛТД”, Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка,

вул.Миколаївська, 3, код ЄДРПОУ 25977948

Відповідач:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

 

СУТЬ СПОРУ: стягнення 32595,00грн.

боргу та три відсотка річних, -

 

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,

в якому просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 32595,00грн.,

судові витрати а також три проценти річних від простроченої суми

заборгованості.

Вказана позовна заява не відповідає

вимогам ст. 54  Господарського

процесуального кодексу України.

Так, у позовній заяві не вказано

законодавство, на підставі якого подається позов, зокрема позивач посилається

на ст.229 ГПК України, якої взагалі не має у вищезазначеному кодексі.

Поряд з цим, позивач просить

стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми

заборгованості, але не вказав точну суму стягнення, що суперечить нормам ГПК

України.

В разі наступного звернення, Вам

необхідно підготувати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 ГПК

України та чітко визначити предмет позову.

    

Дані обставини, у відповідності з п. 3 ст. 63 ГПК України, є підставою

для повернення позовної заяви без розгляду.

 

Керуючись    ст. 63 

ГПК України, -

 

УХВАЛИВ:

 

 Позовну заяву повернути  без розгляду.

У

відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93

державне мито в сумі  325,95грн.

перераховане по пл. дорученню № 306 від 22.05.2007р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.08.2007
Оприлюднено10.10.2007
Номер документу1008002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Окрема думка від 20.11.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Уркевич Віталій Юрійович

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 25.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 25.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 25.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні