Рішення

від 18.05.2010 по справі 26/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 С права№ 26/75

За позовом: Прокурора За лізничного району м. Львова в інтересах держави - уповнов аженого органу - Львівської міської ради в особі Львівсь кого комунального підприємс тва „Залізничнетеплоенерго ”, м. Львів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «М' ята», м. Львів

про: стягнення 13 881,38 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від прокуратури Брух оль Л.Б. - помічник прокуро ра

від позивача Охріменко В.В. - начальник юридичног о відділу (довіреність № 1 від 04.01.2010 р.)

від відповідача Саба т І.А. - директор

Представникам сторін роз ' яснено їх права та обов' я зки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни.

Суть спору: Прокурор Залізничного району м. Львов а в інтересах держави - упов новаженого органу - Львівсь кої міської ради в особі Льві вського комунального підпри ємства „Залізничнетеплоене рго”, м. Львів звернувся до гос подарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «М' я та», м. Львів про стягнення 13 881,3 8 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. пору шено провадження у справі та призначено її до розгляду в с удовому засіданні на 18.05.2010 р.

Представник прокуратури в судове засідання з' явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, проси в позов задоволити повністю з підстав наведених у позовн ій заяві. Також, представнико м позивача подано заяву № 1 від 22.04.2010 р., з якою до нього звертавс я відповідач про розстрочку заборгованості на один рік.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти позовних вимог у встан овленому порядку не заперечи в, просив розстрочити викона ння рішення суду на один рік.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури та п озивача, повно та об' єктивн о дослідивши докази в їх суку пності, суд встановив наступ не:

01.10.2003 р. між позивачем та відпо відачем укладено договір № 156 про постачання теплової енер гії в гарячій воді (далі по тек сту - договір).

Згідно умов договору позив ач зобов' язався постачати в ідповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йом у обсягах, а відповідач зобов ' язався отримувати та оплач увати одержану теплову енерг ію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачен і цим договором.

Відповідачем факту постач ання позивачем теплової енер гії в гарячій воді не запереч ено.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.3. договору встанов лено, що Покупець (відповідач ) зобов' язується проводити оплату за теплову енергію шл яхом перерахування коштів пл атіжним дорученням в термін до 15 числа звітного місяця в р озмірі 100% вартості договірної величини споживання в цьому місяці.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Ук раїни, суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач своїх зоб ов' язань перед позивачем що до оплати вартості отриманої теплової енергії в гарячій в оді належним чином не викона в, внаслідок чого у нього вини кла заборгованість за період з 01.11.2008 р. по 01.03.2010 р. у розмірі 12 138,79 гр н.

Згідно п. 7.2.3. договору Покупе ць (відповідач) несе відповід альність за несвоєчасне вико нання розрахунків за теплову енергію у вигляді стягнення пені в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ за кожен де нь прострочення. Відповідачу нараховано пеню в розмірі 701,73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з врахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. Відпо відачу нараховано інфляційн і втрати на загальну суму 866,16 г рн. та три проценти річних на з агальну суму 174,70 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд в важає, що позовні вимоги обгр унтовані, підставні та такі, щ о підлягають до задоволення повністю.

Враховуючи важке фінансов е становище відповідача, суд вважає за доцільне розстроч ити виконання рішення суду н а 12 місяців рівними частинами .

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, с т.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК Укр аїни та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Г ПК України, господарський су д -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «М' ята», м. Львів, вул. О. Степанівни, 35 (р/р 2600900012 222 у ЛОФ УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 19140 241) на користь Львівського ком унального підприємства „Зал ізничнетеплоенерго”, м. Льві в, вул. С. Петлюри, 4а (р/р 260038680 в ЛОД „Райффайзен Банк Аваль” , МФО 325570, код ЄДРПОУ 20784943) 13 881 грн. 38 к оп. (з яких: 12 138 грн. 79 коп. основно го боргу, 701 грн. 73 коп. пені, 866 грн . 16 коп. інфляційних втрат та 174 г рн. 70 коп. - 3% річних) з розстроч кою виконання рішення суду н а 12 місяців рівними частинами , а саме по 1 156 грн. 78 коп. перших о динадцять місяців та 1 156 грн. 80 к оп. - останній дванадцятий м ісяць.

3. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «М' ята», м. Львів, вул. О. Степанівни, 35 (р/р 2600900012 222 у ЛОФ УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 19140 241) в дохід державного бюджету 138 грн. 81 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

4. Накази видати згі дно ст. 116 ГПК України.

Суддя