Рішення

від 14.10.2009 по справі 26/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.09 р. С права № 26/75

за позовом Закритого акціо нерного товариства „Ясинува тський комбінат

хлібопродуктів” м. Ясинува та Донецької області

до відповідача: Фізичної о соби- підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

Про стягнення 99 000 грн. 00 коп .

Суддя Нестеренко Ю.С.

В засіданні суду брали уча сть

Представники:

Від позивача: Шугалєєва І .Г., на підставі довіреності

Від відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, на підставі довір еностей

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товари ство „Ясинуватський комбіна т хлібопродуктів” м. Ясинува та Донецької області, позива ч, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до відповідача, Фізич ної особи- підприємця ОСО БА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 99 000 грн. 00 коп., з яких безпосередньо о сновна сума боргу складає 90 000,00 грн., штраф - 9 000 грн. 00 коп.

Позивач в процесі розгл яду справи в порядку ст. 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України заявою б/н в ід 14.10.2009р. зменшив розмір позов них вимог та просив стягнут и з позивача основну суму б оргу в сумі 90 000,00 грн.

В обгрунтування своїх вим ог позивач посилається на не виконання відповідачем свої х зобов' язань за укладеним договором №09-01/03 від 05.01.2009р. щодо о плати поставленої продукції в порядку та строки, передбач ені умовами вказаного догово ру.

Відповідач у відзиві №1/10-09 в ід 10.09.2009р. заперечував проти за доволення позовних вимог, пр оте в судовому засідання 14.10.2009р . визнав суму основної заборг ованості за поставлений това р у розмірі 90 000,00 грн.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господ арський суд встановив:

Між Закритим акціонерним т овариством „Ясинуватський к омбінат хлібопродуктів” (дал і позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (дал і відповідач) був укладений д оговір №09-01/03 від 05.01.2008р. (далі Дого вір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Догово ру позивач приймає на себе об ов”язки поставити борошно п шеничне та крупу ману в асорт именті, кількості, в строки та по ціні погоджені в Специфік аціях, які є невід”ємною част иною Договору, а відповідач з обов”язався прийняти поста влену продукцію і оплатити ї ї вартість.

Як встановлено судом за своєю правовою природою мі ж сторонами укладено догов ір поставки.

За приписами ст. 712 Цивільно го кодексу України за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в'язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Умовами п.3.1 Договору перед бачено, що ціна товару встано влюється у гривнях та відобр ажається в специфікаціях.

На виконання умов Договор у сторонами була складена та підписана специфікація №1 від 05.01.2009р., умовами якої пер едбачено асортимент, кількі сть та вартість товару, що б уде поставлятись.

Відповідно до п.2.2 Договору д атою поставки товару вважаєт ься дата відвантаження това ру, згідно супровідної докум ентації.

Пунктом 4.1 Договору сторони передбачили, що розрахунок з а поставлену продукцію здійс нюється відповідачем протя гом 10 банківських днів на розр ахунковий рахунок позивача н а підставі виставлених рахун ків.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивачем на викон ання умов договору за видатк овими накладними №ЯК-0000001 від 05.0 1.2009р., №ЯК-0000015 від 12.01.2009р., було пост авлено відповідачу товар на загальну суму 90 000,00 грн. Факт от римання відповідачем това ру підтверджується підпис ом уповноваженої особи та п ечаткою відповідача в зазна чених накладних та довірені стю відповідача на отриманн я товарно-матеріальних цін ностей серії НБК №177424 від 05.01.2009р. від позивача.

Отже з матеріалів справи вбачається, що відповідач от римав товар за вищенаведени ми видатковими накладними.

За приписами ст. 526 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідач доказів опла ти спірної заборгованості у розмірі 90 000,00 грн. не надав.

Відповідач факт отриманн я товару на суму 90 000,00 грн. не заперечує, однак зазначає , що постачання товару зді йснювалось не за спірним Д оговором (№09-01/03 від 05.01.2008р.), а за до говором №08-05/119 від 05.05.08р., оскільк и в рахунках-фактурах, що ви ставлялись на його адресу та податкових накладних є п осилання саме на цей догов ір.

Наведені доводи відповід ача судом до уваги не прий маються з огляду на наступн е. Як вбачається з умов дого вору №08-05/119 від 05.05.08р. строк його дії встановлено до 31.12.08р., а в ідповідно до видаткових нак ладних постачання товару за який у відповідача склала сь сума боргу здійснювалос ь у 2009р., тому постачання товар у за договором на який посил ається відповідач є неможли вим, оскільки останній прип инив свою дію.

Щодо посилань в рахунках та податкових накладних на договір №08-05/119 від 05.05.08р., то суд приймає доводи позивача п ро те, що це є бухгалтерськ ою помилкою.

Доводи відповідача про те , що спірний Договір між ст оронами не укладався, оскіл ьки у відповідача не має до говору датованого „05.01.09р.”, а є лише договір №09-01/03 за датою 08.01.09р. суд вважає також безпі дставними, оскільки досліди вши тексти наданих договорі в, суд встановив, що вони є і дентичними, крім того, відпов ідачем підписано специфіка цію №1 саме до договору №09-01/03 в ід 05.01.09р. Отже наявність розбі гу в датах договорів суд в важє опискою.

За приписами ст.43 Господар ського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки до теперішнього часу поставлена позивачем п родукція у сумі 90 000,00 грн. не опл ачена, а відповідачем спір на сума боргу визнана, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми боргу у р озмірі 90000грн. законними, обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Щодо вимог позивача про застосування заходів до за безпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти, що належать відповіда чу та розташовані на поточно му рахунку №26000000034782 в ВАТ КБ „Про мекономбванк” м.Донецька та про витребування з Державно ї податкової служби інформац ії про наявність у відповіда ча рахунків в інших банках та накладення арешту на грошов і кошти останнього, що розташ овані на будь-яких рахунках, т о суд відмовляє у задоволен ні заявлених вимог у зв”яз ку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

У відповідності до ст. 49 ГП К України, витрати по сплаті державного мита та витрат и на інформаційно-технічне забезпечення судового про цесу покладаються на відпо відача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.509, 525, 526 Цивільног о кодексу України, ст.ст.43, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Яс инуватський комбінат хлібоп родуктів” м. Ясинувата Донец ької області до Фізичної осо би- підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборг ованості у сумі 90 000 грн. 00 ко п. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. До нецьк на користь Закритого а кціонерного товариства „Яси нуватський комбінат хлібопр одуктів” м. Ясинувата Донець кої області суму боргу у роз мірі 90 000 грн. 00 коп., витрати по сп латі державного мита в сумі 900 грн. 00 коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236гр н.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.10.2009р . за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну час тини рішення.

Повний текст рішення підп исано 14.10.09р.

Суддя