Ухвала

від 03.11.2021 по справі 490/9001/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

03.11.2021 Справа № 490/9001/20

н\п 1-кс/490/4333/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

03 листопада 2021 рокум. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу генерального директора МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , від 20.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12020150000000169 від 05.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020150000000169 від 05.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначає, що взаємовідносини між МКП «Миколаївводоканал» та ТОВ «ЕК «Енолл» мають виключно господарський характер та не містять ознак кримінального правопорушення. Продаж електричної енергії здійснювалася відповідно до тендерних процедур згідно Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про публічні закупівлі» та постанов НКРЕКП. Правильність визначення вартості закупівлі підтверджується довідками Харьківської торгово-промислової палати, відомостями ДП «Оператор ринку», а також висновком про результати процедури закупівлі Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області.

Окрім цього, скаржник посилається на те, що сторона обвинувачення фактично проводячи досудове розслідування кримінального провадження щодо учасників та працівників ТОВ «ЕК«ЕНОЛЛ», які на думку слідства причетні до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, не здійснює офіційного винесення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що означає відсутність належного права на захист, а також відмовляє у можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Такі дії зі сторони слідства призводять до стану правової невизначеності осіб, щодо яких фактично здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 12020150000000169 від 05.06.2020 року.

З огляду на це, заявник просить визнати неправомірною відмову слідчого в задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження № 12020150000000169 від 05.06.2020, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 закрити вказане кримінальне провадження.

Вислухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали кримінального провадження №12020150000000169, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги генерального директора МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги генерального директора МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12020150000000169 від 05.06.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1