Ухвала

від 01.11.2021 по справі 909/759/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 909/759/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чернюка Олега Степановича від 17.10.2021 вих.№17/10-1 (вх. суду від 25.10.2021 №01-05/3554/21),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 (повний текст рішення складено 15.09.2021, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/759/21

за позовом : Фізичної особи-підприємця Лівошука Павла Валентиновича, с. Соловичі Турійського району Волинської області

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Чернюка Олега Степановича, м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 64 754, 90 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 у справі № 909/759/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 64 754, 90 грн заборгованості, з яких сума 51 044, 55 грн - основний борг за надані послуги, сума 4550 грн - штраф за простій транспортного засобу на розвантаженні, сума 3 111, 62 грн - пеня, сума 1 267, 02 грн - три відсотки річних та сума 4 781, 71 грн - інфляційні нарахування та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У прохальній частині апеляційної скарги та доданій до скарги заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки копія рішення надійшла на його адресу 28.09.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято в судовому засіданні 14.09.2021, в яке представники сторін не викликались, повний текст рішення складено 15.09.2021 та надіслано відповідачу поштовим відправленням №7650101792030 та отримано ним 28.09.2021 відповідно до даних з офіційного сайту ДП Укрпошта .

Апеляційна скарга подана 17.10.2021 згідно з відміткою апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України , на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також , згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (64 754, 90 грн.) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ФОП Чернюку О.С. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 у справі № 909/759/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Чернюка О.С. від 17.10.2021 вих.№17/10-1 (вх. суду від 25.10.2021 №01-05/3554/21),

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 у справі № 909/759/21.

4. Здійснити розгляд справи № 909/759/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/759/21.

6. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, в якому викласти свої міркування щодо клопотання скаржника про витребування доказів, та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак