Ухвала

від 03.11.2021 по справі 914/2026/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2021 р. Справа № 914/2026/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали

заяви: Виконавчого комітету Львівської міської ради (правонаступника), м. Львів,

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 914/2026/17

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м.Винники,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Гал-Дім , м.Винники

про стягнення заборгованості в сумі 318 268,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2026/17 за позовом заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до ТзОВ Гал-Дім , про стягнення заборгованості в розмірі 318 268,68 грн. із сплати пайового внеску.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 у справі №914/2026/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 залишеною без змін постановою Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №914/2026/17 рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 скасовано, постановлено нове рішення, яким позов заступника прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 05.04.2018 було видано накази Господарського суду Львівської області № 914/2026/17.

Через канцелярію суду, 02.11.2021 (вх. №4412/21) Виконавчий комітет Львівської міської ради (правонаступник Виконавчого комітету Винниківської міської ради) подав заяву про видачу дублікату судового наказу, в якій просить поновити строк видачі дублікату судового наказу та видати дублікат судового наказу від 26.03.2018.

Розглянувши зазначену заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У вступній частині заяви Виконавчого комітету Львівської міської ради про видачу дублікату наказу у справі №914/2026/17 заявником вказано лише найменування суду, його адресу, найменування юридичної особи, яка подає заяву. Проте заявником не зазначено повне найменування юридичної особи, учасників справи (боржника), її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; також не зазначено прізвище та ініціали судді.

Згідно частини 2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення , в тому числі в процесі здійснення судового корнтролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником взагалі не подано доказів надсилання (вручення) такої заяви боржнику (відповідачу) у справі №914/2026/17, що свідчить про недотримання ним вимог чинного процесуального закону.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2270,00грн.

Таким чином, за подання вищезазначеної заяви за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа до сплати належить судовий збір в розмірі 68,1 грн (2270x0,03).

Проте, до заяви про видачу дублікату виконавчого документа у справі №914/2026/17 заявником подано платіжне доручення №670 від 28.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 6,81 грн, тобто заявником судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законом, недоплаченою є сума 61,29 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Виконавчого комітету Львівської міської ради про видачу дублікату наказу у справі №914/2026/17 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу дублікату наказу у справі №914/2026/17 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Львівської міської ради про видачу дубліката судового наказу у справі № 914/2026/17 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про видачу дубліката судового наказу з додатками на 15 арк.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Березяк Н.Є.