Ухвала

від 02.11.2021 по справі 914/2156/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2021 р. Справа № 914/2156/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейрес Логістик» , м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маслюх Руслана Богдановича, м. Львів

про стягнення 82910,75грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Дребот І.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Смолин Я.В.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Дейрес Логістик» до Фізичної особи-підприємця Маслюх Руслана Богдановича про стягнення 82910,75 грн.

17.08.2021 представник позивача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.08.2021 з`явився, проти позову заперечив в повному обсязі, окрім того, долучив до матеріалів справи клопотання про долучення доказів, а саме копію платіжного доручення № 1662 від 02.09.2020. Розгляд справи відкладено на 07.09.2021.

Ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено підготовче провадження на 30 днів з 22.09.2021, підготовче засідання відкладено на 05.10.2021.

27.09.2021 на адресу суду від представника позивача надійшли: відповідь на відзив, заява на виконання ухвали суду, якою долучено до матеріалів справи копію договору-заявки перевезення вантажу №Z20-002652, копію CMR накладної від 10.09.2021 та заява про виправлення описки в мотивувальній частині позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/2156/21, призначений на 05.10.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 18.10.2021 підготовче засідання призначено на 02.11.2021.

В підготовче засідання 02.11.2021 представник позивача не з`явився.

02.11.2021 в підготовче засідання представник відповідача з`явився, щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві, окрім того подав заяву про подання доказів щодо витрат на правову допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У підготовчому засіданні 02.11.202021 року, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі відповідно до ч. 4 ст.74 ГПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що приписами ст. 42 ГПК України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 4 ст. 74 ГПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору перевезення.

Підставою для здійснення відповідачем оплати згідно укладеного між сторонами договору №160720-1 з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та міському сполученні від 16.07.2020 та договору заявки перевезення вантажу № Z20-002652 слугують оригінали таких документів як: договір - заявка перевезення вантажу №Z20-002652 від 08.09.2020 року, CMR накладна від 10.09.2020 року, рахунок № 186 та акт наданих послуг (виконаних робіт).

Як вбачається з позовної заяви, позивач обгрунтовує позовні вимоги вищевказаними доказами, проте до позовної заяви ним долучено документи, які різняться за своїм змістом від вищевказаних, а саме: договір-заявка перевезення вантажу № Z20-002051 від 16 липня 2020 року та CMR накладна від 17.07.2020 року, рахунок №186 та акт наданих послуг (виконаних робіт) в матеріалах справи відсутній. В процесі розгляду справи, позивачем долучено до матеріалів справи копію CMR накладної від 10.09.2021 та копію договору-заявки перевезення вантажу № Z20-002652 від 08.09.2020 за умовами якого, позивач зобов`язувався транспортними засобами д.н.з НОМЕР_1 / НОМЕР_2 здійснити перевезення вантажу: за маршрутом: с. Кругів, Золочівський р-н. Львівська обл. (адреса завантаження) - м. Санта-Еуфемія-де-Празінс, згідно CMR (Португалія) (адреса вивантаження); завантаження: 11-12 вересня 2020р; розвантаження: 18 вересня 2020р; найменування вантажу: пиломатеріали; вага 22,00; тип пакування: палети; вартість перевезення 2500Євро; термін та форма оплати: 10 банківських днів по оригіналах документів б/г без ПДВ; менеджер, телефон: ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Водночас відповідачем, долучено до матеріалів справи копію договору-заявки перевезення вантажу № Z20-002652 від 08.09.2020, який різниться від змісту копії договору-заявки № Z20-002652 від 08.09.2020 долученого позивачем, зокрема зазначено в графі вартість перевезення 82400 грн та датою завантаження вказано 11 вересня 2020.

Умовами договору-заявки перевезення вантажу № Z20-002652 від 08.09.2020 визначено, що експедитор здійснює оплату послуг перевізника на протязі 7-10 банківських днів після отримання товаро-транспортних накладних та бухгалтерських документів (п.3.1). Перевізник має обов`язково прикласти до документів на оплату договір-заявку з мокрою печаткою (п.3.2). Адреси для надіслання товаро-транспортних накладних та бухгалтерських документів умовами договору-заявки перевезення вантажу № Z20-002652 від 08.09.2020 сторонами не визначено, як і не вказано повноважної особи експедитора на отримання даних документів. В графі менеджер, телефон заначено: ОСОБА_1 НОМЕР_3 , без визначення адреси даної особи та повноважень, щодо вчинення будь-яких дій однієї із сторін договору-заявки.

Згідно із міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) від 10.09.2020, датою завантаження вказано 10.09.2020; упаковка: пакети; найменування товару: шпон пилений дубовий; вага 20000кг.; н.з т/з НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; дата отримання вантажу 01.10.2020; також у даній ТТН міститься покликання на рахунок-фактуру №186, однак такого до матеріалів справи сторонами не долучено.

Як вбачається із договору-заявки перевезення вантажу № Z20-002652 від 08.09.2020 долученого позивачем, датою завантаження визначено 11-12.09.2020, при цьому міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) від 10.09.2020 дату завантаження вказано - 10.09.2020, тобто дата вказана в ТТН передує даті завантаження зазначеній у договорі-заявці.

Враховуючи, що у суду наявні сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд, керуючись ч. 4 ст. 74, ст. ст. 80, 81 ГПК України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази, на які посилається позивач.

Пунктом 4 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відповідно підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 183, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 16.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Дейрес Логістик :

- оригінал договору- заявки перевезення вантажу № Z20-002652 від 08.09.2020 року;

- оригінал CMR накладної від 10.09.2020 року;

- оригінал рахунку № 186;

- оригінал акту наданих послуг (виконаних робіт).

3. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Маслюха Руслана Богдановича:

- оригінал договору- заявки перевезення вантажу № Z20-002652 від 08.09.2020 року.

4. Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів - до 12.11.2021 року.

5. Попередити сторони, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Явка представників учасників справи у підготовче судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.