Ухвала

від 03.11.2021 по справі 554/1860/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 554/1860/20

провадження № 61-14787ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю

та виділення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися

до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю та виділення земельної ділянки.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2021 року позов задоволено. Припинено право спільної часткової власності

за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в рівних частках) на 57/75 частин домоволодіння на АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку літ. А-1, загальною площею 24,3 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, автомайстерні з офісними приміщеннями літ. Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ , загальною площею 272,1 кв.м, огорожа № 2, № 8 та ворота огорожі № 9, № 10. Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в рівних частках) 57/75 частин домоволодіння на АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку літ. А-1, загальною площею 24,3 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, автомайстерні з офісними приміщеннями літ. Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ загальною площею 272,1 кв.м, огорожа № 2, № 8 та ворота огорожі № 9, № 10

в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю.Припинено право спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 на 562/1000 частин земельної ділянки на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5310137000:18:013:0034, загальна площа

1000 кв.м). Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 562/1000 частин земельної ділянки на АДРЕСА_2 в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу

в розмірі 18 275, 00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову

в задоволенні позову. Додаткове рішення суду першої інстанції скасовано. Судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції компенсовано за рахунок держави у порядку, визначену Кабінетом Міністрів України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судові витрати на правничу допомогу в розмірі

по 7 000,00 грн кожному.

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 03 вересня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження доплати судового збору та нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - квитанцію про доплату судового збору від 20 вересня 2021 року

на суму 1 683,20 грн.

Однак, недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 у повному обсязі не усунув, оскільки не надав нової редакції касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 04 жовтня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року, до 22 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року; витребувано з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/1860/20.

Також, 01 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, в частині стягнення судових витрат, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, в частині стягнення судових витрат, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року,

в частині стягнення судових витрат, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська