Ухвала

від 01.11.2021 по справі 420/11972/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа №420/11972/20

адміністративне провадження №К/9901/32652/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Новотіс на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі № 420/11972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новотіс до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2020 №0002770501,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Новотіс на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021.

Верховний Суд ухвалою 20.09.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ув`язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Суду від 20.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Новотіс подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник надав докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

На обґрунтуванням скаржник зазначив, що отримав постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 26.07.2021, на підтвердження цього надав копію розписки про отримання та копію внутрішнього опису справи № 420/11972/20.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/11972/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Новотіс про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 420/11972/20 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Новотіс строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі № 420/11972/20.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Новотіс на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі № 420/11972/20 відкрити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/11972/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду