ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
21 червня 2010 року Справа № 2а-3520/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо», м. Запоріжжя
до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
18.06.2010 ТОВ «Літо» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2010 № 0000942305/0 в частині збільшення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2007 року на 25 060,00грн; скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2010 № 000932305/0 в частині зменшення бюджетного відшкодування за березень 2008 року в сумі 20 791,00грн та 10 395,50грн грн. нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2010 № 0000922305/0 повністю. .
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3520/10/0870 за позовом ТОВ «Літо» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 липня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 12 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.
3. Запропонувати подати до початку судового засідання
позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника; докази, що спростовують виявлені в ході перевірки порушення; матеріали оскарження акту перевірки та спірних рішень (якщо таке мало місце) з результатами розгляду таких скарг компетентними органами; контррозрахунок податкових зобов’язань та нарахованих фінансових санкцій; нормативні підстави скасування спірних рішень; підстави нарахування податкового кредиту за спірні періоди; докази порушення відповідачем приписів чинного законодавства під час проведення перевірки позивача; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 16 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; підстави проведення перевірки позивача із урахування вимог чинного законодавства; підстави прийняття спірних рішень; оскарження позивачем акту перевірки та рішення; докази вчинення позивачем порушення, на підставі якого щодо нього прийняте спірні рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи. Які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) О.С. Янюк
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 20 липня 2010 року < Текст > 10:00 < Текст >
< Текст >
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2010 |
Оприлюднено | 19.07.2010 |
Номер документу | 10084021 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Янюк Олена Сергіївна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Янюк Олена Сергіївна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Янюк Олена Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні